REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: R1-581/2023-24
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Mariji Pavlinović u izvanparničnom postupku predlagatelja OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Mirko Butorović, odvjetnik u [adresa], protiv protustranke OGJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Danijel Antun Banić, odvjetnik u [adresa], radi Osiguranje dokaza, 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e :
I.Osiguranje dokaza je provedeno.
II. Zapisnik s očevida održanog 14. ožujka 2024. godine zajedno sa nalazom i mišljenjem sudskog vještaka za građevinu Ivana Mijanovića od 15. travnja 2024. čuvati će se kod ovog suda u spisu pod poslovnim brojem R1-581/23.
.
III. Troškovi postupka za osiguranje dokaza padaju na teret predlagatelja, a može ih naknadno potraživati kao dio parničnih troškova u eventualnoj parnici, prema uspjehu u parnici. Predlagatelj je dužan nadoknaditi i troškove protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku. Te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda je 08. studenog 2023. podnesen prijedlog radi osiguranja dokaza. Proveden je očevid na licu mjesta 14. ožujka 2024., te je sudski vještak za građevinu Ivan Mijanović dostavio nalaz i mišljenje 15. travnja 2024. koje je dostavljeno strankama.
2. Prema odredbi čl. 168. Zakona o parničnom postupku (SL 4/77, 36/77, 6/80,36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP) troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza. Ona je dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku. Te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.
3. Sve prigovore vezane uz sadržaj provedenih dokaza stranke mogu ostvarivati u eventualnom pokrenutom parničnom postupku, jer u povodu završetka tog postupka sud ne donosi nikakvu posebnu odluku.
4. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 276. ZPP-a, sud je odredio čuvanje navedenih dokaza te riješio kao u izreci.
U Starom Gradu, 02. siječnja 2026.godine
S U T K I N J A
Marija Pavlinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba
DNA:
- pun. predlagatelja i pun. predloženika
- u spis
