REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-7635/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja OM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika 1. ĆM, 2. LM i 3. ŽM, radi utvrđenja, 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj OM (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je ovom sudu 28. rujna 2021. tužbu protiv u uvodu navedenih tuženika kojom predlaže donijeti presudu kojom se utvrđuje da postoji imovina u obliku tražbine prikazana u tužbi na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, br. 53.P-3646/2019, 31. svibnja 2019, zatim utvrditi da ta imovina pripada trgovačkom društvu ''Dragunov ured'' d.o.o. Zagreb te utvrditi da, ako nije moguće ponovno aktiviranje trgovačkog društva ''Dragunov ured'' d.o.o. Zagreb, ta imovina pripada tužitelju kao vlasniku poslovnog udjela trgovačkog društva ''Dragunov ured'' d.o.o. Zagreb.
2. I. tužena ĆM u odgovoru na tužbu u bitnome osporava sve činjenične navode tužbe kao i tužbeni zahtjev u cijelosti, ističe prigovor nedostatka pasivne legitimacije te dodaje da tužitelj ničim nije obrazložio zašto ju je obuhvatio tužbom, a niti to proizlazi iz dokumentacije koju je priložio tužbi.
3. II. tuženik LM u odgovoru na tužbu prigovara tužbenom zahtjevu kao neosnovanom u cijelosti te ističe da ne postoji činjenična i pravna povezanost s tužiteljem i svi navodi iz tužbe nemaju nikakve veze s njim.
4. III. tuženik ŽM u odgovoru na tužbu protivi se tužbi u cijelosti kako po osnovi tako i po visini te navodi da je osnov tužbe nejasan zbog čega istu treba odbaciti.
5. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-7635/2021-10 od 3. srpnja 2025. pozvan je tužitelj ispraviti odnosno dopuniti tužbu jer tužba ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, u smislu odredbe čl. 109. st. 1. u vezi s čl. 186. st. 1. i čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) te nije razumljiva, sve u roku od 8 dana. Naime, tužba ne sadrži razvidan valjani činjenični supstrat, niti su dostavljeni dokazi navedeni u tužbi, a iz kojih bi se moglo razabrati na temelju čega je tužba podnesena u odnosu na navedene tuženike te što bi bio predmet spora, a sve da bi se moglo postupiti po tužbi u smislu odredbe članka 186. ZPP-a. Ovoj tužbi su priložene tužbe u odnosu na neke druge osobe, a koje, prema navodim tužitelja, predstavljaju dokaze na kojima temelji ovu tužbu.
6. Rješenjem od 3. srpnja 2025. sud je upozorio tužitelja da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez dopune, bit će odbačena (čl. 109. st. 4. ZPP). Tužitelj je uredno primio navedeno rješenje 12. srpnja 2025., a po istom, u ostavljenom roku, nije postupio. Tužitelj je 17. srpnja 2025. dostavio podnesak nazvan ''žalba'' u kojem je naveo da nema objektivnog razloga pozivanja na ispravak i dopunu tužbe te nije postupio po ranije navedenom rješenju suda. Protiv rješenja suda od 3. srpnja 2025. nije dopuštena žalba sukladno čl. 278. st. 2. ZPP-a.
7. Kako tužitelj nije postupio u određenom mu roku po rješenju ovoga suda od 3. srpnja 2025. tj. nije ispravio i dopunio tužbu, to se temeljem odredbe članka 109. ZPP-a, tužba smatra povučenom zbog čega je odlučeno kao u izreci (tako i ŽS u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću Gž-240/2025-2 od 2. travnja 2025., ŽS u Splitu u Gž-2522/2023-2 od 28. prosinca 2023., Gž-690/2025-2 od 2. travnja 2025. i dr.).
8. Naime, odredbom članka 109. ZPP-a, propisano je:
"Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune".
U slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud će odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska.
Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.''
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda, u 4 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
- tužitelj
- tuženici, svima na radno mjesto
