REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3081/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista TC, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja iz čl. 92. Odluke o komunalnom redu, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Grada Bjelovara, Komunalnog redarstva, Klasa: UP/I-363-04/25-01/70, Urbroj: 2103-01-06-18-25-03 od 15. listopada 2025., dana 08. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika UC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik se upozorava, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da će se Obaveznim prekršajnim nalogom od 15. listopada 2025. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Komunalno redarstvo, dostavilo je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika UC te mu je za prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u bitnom naveo da ne poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, opisuje cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan.

5. Dakle, iako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu sve okolnosti konkretnog prekršaja odnosno da je okrivljeni svjesno parkirao vozilo na zelenoj površini, a nekoliko puta je već kažnjavan za prometne prekršaje, sud smatra da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne i da dosadašnje kažnjavanje nije postiglo svrhu te da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega nisu primijenjene odredbe o ublažavanju kazne te je prigovor okrivljenog odbijen kao neosnovan i potvrđen u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 08. siječnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica - specijalista:

TC, v. r.

SUDAC:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Grad Bjelovar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.