REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3161/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista OC, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe LUAMA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe OCR, zbog prekršaja iz čl. 90. stavak 1. i 2. Odluke o komunalnom redu, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Grada Bjelovara, Klasa: UP/I-363-04/25-01/44, Urbroj: 2103-01-06-17-24-2 od 20. listopada 2025., dana 08. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor I okrivljene pravne osobe LUAMA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe OCR, kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenici se upozoravaju, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da će se Obaveznim prekršajnim nalogom od 20. listopada 2025. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Komunalno redarstvo, dostavilo je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv I okrivljene pravne osobe LUAMA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe OCR te je za prekršaj iz članka 90. Odluke o komunalnom redu I okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, a II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni navode da priznaju prekršaj, isti nisu počinili s namjerom, do sada su sve uredno plaćali.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da su okrivljeni do sada prekršajno kažnjavani za gospodarske prekršaje.

5. Dakle, iako okrivljeni ne poriču počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu sve okolnosti konkretnog prekršaja odnosno da sud okrivljeni svjesno postavili terasu bez rješenja nadležnog tijela i da je takva bila postavljena veći dio godine iako su i prije bili ugostitelji i svjesni propisa, a nekoliko puta su već kažnjavani za gospodarske prekršaje, sud smatra da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne i da dosadašnje kažnjavanje nije postiglo svrhu te da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega nisu primijenjene odredbe o ublažavanju kazne te je prigovor okrivljenog odbijen kao neosnovan i potvrđen u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađaju naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 08. siječnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica - specijalista:

OC, v. r.

SUDAC:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Grad Bjelovar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.