Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/68740, Ur. broj: 511-15-14-25-2 od 13.kolovoza 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 8.siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Č rođ. E, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policijski službenik, zaposlen, mjesečna primanja 1500 eura, nema imovine, oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 10.lipnja 2025. godine u 11:00 sati u Jarmini, kolnikom Ul. Vladimira Nazora, kod br. 63, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50km/h, brzinom od 88 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSTO T-SERIES RT4, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 78 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 53.st.5. istog Zakona
te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/68740, Ur. broj: 511-15-14-25-2 od 13.kolovoza 2025. kojim je okrivljenik AŠ, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR (sto trideset eura) i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset eura).
1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik AŠ, ispitan kod ovog Suda 8.siječnja 2026. u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom krećući se kroz naseljenim mjestom brzinom od najmanje 78 km/h, na dionici gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, a koja brzina je nesporno utvrđena fiksnom kamerom koja se nalazila uz sam kolnik. Po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji dostavio je tražene podatke o vozaču, odnosno dostavio je svoje podatke, obzirom je nesporno on tom prilikom upravljao vozilom. U svoju obranu naveo je da je prekršaj počinio iz razloga što nije pozorno pratio mjerač brzine, a na toj dionici kolnik je pregledan i ravan, te se brzo postigne brzina veća od dozvoljene. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u obrazac – podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografija s lista 13 spisa, potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju, te je ispitan svjedok ČŠ.
3.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju i obrazac – podaci o vozaču utvrđeno je AŠ, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], na traženje Postaje prometne policije Vinkovci, dostavio podatak da je kritične zgode on upravljao navedenim automobilom.
3.2. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1063808910 zajedno s fotografijom s lista 13 spisa utvrđeno je da je dana 10. lipnja 2025. u 11:00 sati, u Jarmini, ulica Vladimira Nazora kućni broj 63, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4 izmjereno da se vozilo M1 registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 88 km/h, a istim je upravljao AŠ. Izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosila je 78 km/h.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3.4. Svjedok ČŠ, ispitan kod ovog Suda 8.siječnja 2026. iskazao je da je zaposlen sam kao policijski službenik za preventivu u cestovnom prometu u Postaji prometne policije Vinkovci, što znači da je ujedno i operater koji pregledava kamere i procesuira eventualno utvrđene prekršaje. U konkretnom slučaju nakon što je zaprimljena snimka kamere koja je postavljena u ulici Vladimira Nazora kod kućnog broja 63 u Jarmini, utvrđeno je da se vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kretalo brzinom od 88 km/h, a na toj dionici je ograničenje brzine 50 km/h. Po utvrđenom prekršaju vlasniku vozila poslana je obavijest o počinjenom prekršaju uz zahtjev za dostavu podataka o osobi koja je tom prilikom upravljala naznačenim vozilom, u konkretnom slučaju vlasnik vozila je AŠ koji je dostavio svoje osobne podatke.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da se okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 10.lipnja 2025. godine u 11:00 sati u Jarmini, kolnikom Ul. Vladimira Nazora, kod br. 63, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50km/h, brzinom od 88 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSTO T-SERIES RT4, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 78 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.
5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o blažem obliku protupravnog ponašanja, sud je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je stoga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 8.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
