REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-8/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. .Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega klasa: 211-07/26-5/163, urbroj: 511-22-05-26-1 od 3. siječnja 2026. po službenoj dužnosti, temeljem članka 134. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18), dana 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 186. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22) ispravlja se Presuda ovog suda broj Pp-8/2026-6 od 4. siječnja 2026. tako da isto sada glasi:
I Okrivljenik ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990., sin Š i L. rođ. S iz [adresa], elektromehaničar, SSS, obrtnik, imovno stanje dobro, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
I što je dana 25. prosinca 2025. oko 22:00 sati počinio tjelesno nasilje u obitelji u nazočnosti mldb. djece P (2014) i Č (2017) na način da je ušao u spavaću sobu gdje se nalazila njegova supruga LR, te je uhvatio za kosu i nogu i izvukao iz kreveta na pod spavaće sobe te joj je na hodniku rekao "rospijo, ne cijeniš me" , a isto tako je dana 3. siječnja 2026. oko 10:30 sati okrivljeni počinio psihičko nasilje prema supruzi na način da je prišao LR koja je pripremala ručak , te je ničim izazvan istoj uputio riječi "ovo je moja kuća, što ti još radiš ovdje, ako nećeš milom, hoćeš silom" da bi joj zatim uzeo tacnu s kolačima i rekao joj " rospijo letit ćeš van, kao i ovi kolači, a što je kod LR izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a sve se to odvijalo u nazočnosti njihove troje mldb. djece P (2014), Č (2017) i K,
II d a k l e, postupio protivno odredbama članka 10. stavka 1. točka 1 i 3. . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je okr. počinio prekršaje iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na odredbi istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
u izrečenu novčanu kaznu ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeni uhićen na osnovu izvješća o uhićenju PP Požega od 3. siječnja 2026. tako da okrivljeni treba platiti 670,36 eura (šestosedamdeseteuraitridesetšestcenta) u roku od 60 dana.
III Okrivljeni je temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruzi LR na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska Požega klasa: 211-07/26-5/163, urbroj: 511-22-05-26-1 od 3. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga prema kojima bi se dana 25.12.2025. oko 22,00 sata nasilnički ponašao prema svojoj supruzi LR u nazočnosti njihove mldb. djece odnosno istu nije uhvatio za kosu i nogu, i izvukao iz kreveta u spavaćoj sobi, te ju nije vrijeđao riječima " rospijo, ne cijeniš me". Što se tiče događaja od 3.1.2026. došlo je do verbalnog sukoba kojom prilikom smo izmijenili nekoliko ružnih riječi. Napominje da u posljednje vrijeme dolazi do povremenih svađa i to obitelji to uglavnom zbog njezinih roditelja kao I njegove obitelji. Žao mu je zbog navedenog događaja. Također napominje da u posljednje vrijeme izbjegava same kontakte i sukobe sa suprugom.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika,naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, izvješće o uhićenju, izjavu obavijest o počinitelju prekršaja, izvod iz P, te ja kao svjedok saslušana LR.
4. Svjedokinja LR je iskazala da je dana 25.12.2025. da je najprije između nje i ŠR izbio verbalni sukob jer je ona htjela ići svojim roditeljima i čestiti im Božić u Radovance. Po povratku kući zatekla sam Valentinove roditelje te je također izbio verbalni sukob između nas, a negdje oko 22.00 sata kada su njegovi roditelji otišli ŠR je došao u spavaću sobu te ju je uhvatio za kosu i nogu i izvukao iz kreveta te mi je govorio "rospijo, ne cijeniš me", sve to događalo se u nazočnosti naše mlt. djece. dana 3.1. 2026. u dopodnevnim satima ja i ŠR smo s djecom bili u gradu, a po povratku kući ja sam htjela razgovarati s ŠR, no, on mi je rekao "ovo je moja kuća, što ti radiš ovdje, možeš van ", a u jednom trenutku mi je uzeo tacnu s kolačima i rekao "rospijo letiti ćeš van kao i ovi kolači". Ovakvo ponašanje kod ŠR kod mene je izazvalo uznemirenost, te sam pozvala djelatnike policije, no za Božić sam odustala od daljnje prijave. Želim napomenuti da sam u petak bila u Hrvatskom Zavodu za soc. skrb i podnijela zahtjev za razvod braka, jer su naši bračni odnosi u posljednje vrijem narušeni. Smatram da su za ovu situaciju krivi njegovi roditelji.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljeni na teret.
6. Da se konkretne zgode nasilnički ponašao u obitelji spram svoje supruge sud je zaključio na osnovu iskaza saslušane svjedokinje, a čijem iskazu je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru i u čiji iskaz nije našao osove da posumnja, a i sam okrivljeni je u svojoj obrani priznao verbalni sukob i vrijeđanje koje se dogodila 3. siječnja 2026.
7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim za iste jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršaj.
8. Prilikom određivanje vrste i visine kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, djelomično priznanje i prekršajnu nekažnjavanost za ovu vrtu prekršaja.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a istu je sud okr. izrekao jer je mišljenja kako postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponovo počiniti takav prekršaj.
10. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona.
U Požegi 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
SR v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŠR
2. Tužitelju PP Požega
3. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti
4. Tijelu za izvršenje zašt. mjere, po pravomoćnosti
5. Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti
