Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-747/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĆ, radi prekršaja iz članka 15. stavak 4., kažnjivo po članku 140. stavak 1. točka 2. Odluke o komunalnom redu ("Službene novine" broj: 6/19), ispitujući prigovor okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Popovače, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje klasa: UP/I-363-02/24-02/26, urbroj: 2176/16-04/4-24-3 od 13. lipnja 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Popovače, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje klasa: UP/I-363-02/24-02/26, urbroj: 2176/16-04/4-24-3 od 13. lipnja 2024., po prigovoru okrivljenika DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalitšem Zagreb, Medvedgradska 36A, državljanin RH, na način da se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 132,80 eura (stotridesetdvaeuraosamdesetcenti) primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.
II. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaesteuradvadesetosamcenti) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Popovače, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje klasa: UP/I-363-02/24-02/26, urbroj: 2176/16- 04/4-24-3 od 13. lipnja 2024., okrivljenik ŽĆ proglašen je krivim za prekršaj iz članka 15. stavak 4., kažnjivo po članku 140. stavak 1. točka 2. Odluke o komunalnom redu, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,80 eura i trošak postupka u iznosu od 13,28 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da je nedavno završio fakultet, još je nezaposlen i nije u mogućnosti platiti kaznu. Jedino je on sa svojom sestrom pokušao raščistiti zemljište. Više od godinu dana pokušava prodati to zemljište gradu Popovači, te se nada da će se to uskoro i realizirati pa moli da se to uzme u obzir.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik u poslijednje tri godine nije prekršajno osuđivan, a uzimajući u obzir priznanje okrivljnika i ostale navode iz prigovora koji su cijenjeni kao olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, Sud je prigovor ocijenio osnovanim u dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu, radi čega je preinačio obavezni prekršajni nalog tako što je temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući da u konkretnom slučaju nije nužno kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija.
4. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.
5. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 4 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
