REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-4718/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. a kažnjiv po članku 199. stavak 8. i članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/8507, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od dana 06. travnja 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 06. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: JE, OIB [osobni identifikacijski broj], otac J i majka D, dj. Valaja, rođ. **.**.1995. u Zagrebu, državljanin RH, SSS, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen u PAŠALIĆ POWER d.o.o. Zagreb, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 06. travnja 2026. u 02:30 sati u Zagrebu, Horvaćanskom cestom u smjeru zapada upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kontrolom od strane djelatnika policije kod kbr. 43 utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820 ARLA 420 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,55 promila alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upravljao osobnim vozilom navedenim pod 1. izreke, a prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00
(tisućutristodvadeset) eura
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00
(tisućutristodvadeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) eura
II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 06. travnja 2026. u 02:36 sati do 06. travnja 2026. u 12:00 sati kao 1 (jedan) dan, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 2.600,18 eura (dvijetisućešestoeura osamnaestcenti).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 06. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Snježana Žužić
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: JE – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ-a, II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
