Pp-923/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TR zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24),u daljnjem tekstu: ZSPC, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Vodice, pod brojem : 211-07/26-5/8417 od 4.travnja 2026., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, 5.travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TR sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, vodoinstalater, zaposlen kao pomoćni radnik u kuhinji i gril majstor u Restoranu "Tri piruna" u [adresa], ostvaruje povremena-sezonska primanja od oko 2.000,00 eura , prekršajno osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem: Pp- 2914/2023 od 07. ožujka 2025.g. zbog prekršaja iz članak 199. st. 8. i članka 229. st. 5. ZSPC-a, te kažnjen na ukupnu novčanu kaznu od 1.350,0 te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca , osuđen odlukom Postaje granične policije Gračac od 7.ožujka 2025 zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a, prema Izvatku Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od 5.travnja 2026.,

k r i v  j e

I.1. što je 04. travnja 2026., u 21:50 sati, u Vodicama, u Zatonskoj ulici kod kbr. 22 c, upravljao osobnim automobilom reg.o znake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,13 g/kg, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 2,03 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199.st.8.ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 199.st.8.ZSPC-a, članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

kaznu zatvora od 15( petnaest ) dana

II.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Vodice i zadržan po ovosudskom rješenju u Zatvoru Šibenik, tj.od 4.travnja 2026 u 21:55 sati do 18.travnja 2026. ,u 14:00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvoru, koja je time konzumirana.

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 6( šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti odluke.

Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola po mjeri opreza PP Vodice od 04. travnja 2026.g. u 21:50 sati do 05. travnja 2026.g. u 09:49 sati, tj. u trajanju od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

IV. Na temelju članka 139.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka od 30,62 ( trideset, šezdeset dva) eur-a, od kojih je 10,62 ( deset , šezdeset dva) eur-a otpada na ime troškova alkotestiranja koje je popisao tužitelj, a 20,00 ( dvadeset ) eur-a otpada na paušalne sudske troškove, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, u korist računa broj :1001005-1863000160 (čl.138.st.2.toč.1. PZ-a).

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog TR zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 05. travnja 2026., iskazao da je točno da je 04. travnja 2026., u 21:55 sati, u Vodicama, u Zatonskoj ulici kod kbr. 22 c, upravljao osobnim automobilom marke "Alfa Romeo", reg. [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,13 g/kg, pa u tom pravcu priznaje koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške. Upitna zbog čega je djelo počinio u specijalnom povratu jer je osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pp- 2914/2023 od 07. ožujka 2025.g. zbog prekršaja iz članak 199. st. 8. ZSPC-a odgovara da ne zna zašto je tako postupio.

3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 5.travnja 2026.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja iskazujući da je 04. travnja 2026., u 21:55 sati, u Vodicama, u Zatonskoj ulici kod kbr. 22 c, upravljao osobnim automobilom marke "Alfa Romeo", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,13 g/kg i da stoga priznaje koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg, umanjenu za granicu dopuštene pogreške. Sud prihvaća ovakvo priznanje jer je ono jasno, nedvosmisleno i okolnosno pa je utvrdio da je opisanim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaju iz članka 199.st.8.ZSPC-a pa ga je , stoga, za to djelo proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju najtežih prometnih prekršaja (čl. 199. st. 8. ZSPC-a), držeći da je ovakva mjera nužna i opravdana jer okrivljenik ranije izrečenu novčanu kaznu nije shvatio ozbiljno, te predstavlja kontinuiranu ugrozu za javni poredak i sigurnost cestovnog prometa sve u uvjerenju da će se na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih okolnosti dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 199.st.8. ZSPC-a, počinio u specijalnom povratu pa mu je za to djelo izrekao kaznu zatvora, što ukazuje da je na njegovoj strani potpuno izostala svijest o protupravnosti opisanog ponašanja, da izrečena novčana kazna u prethodnom postupku nije postigla preventivnu svrhu jer je djelo ponovio , utvrđujući da će se upravo tom vrstom prekršajne sankcije djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku da je člankom 199.st.8. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eur-a do 2.650,00 eur-a ili kazna zatvora do 60 dana, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom najtežom prekršajnom sankcijom na okrivljenika djelovati da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 6. i čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona te je okrivljenik obvezan platiti paušalni iznos troškova u iznosu od 30,62 eura koji je određen sukladno Pravilniku o naknadi troškova u prekršajnom postupku, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika koji je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) propisan u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

Šibenik, 5.travnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis