REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4710/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović uz sudjelovanje Snježane Žužić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenicka ČB, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/8449, URBROJ: 511-19-28-26-1 od dana 05. travnja 2026. godine, ispitujući optužni prijedlog dana 05. travnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik ČB, sin Č i D, rođen **.**.1978. godine u [adresa]. BiH, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ugostitelj, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 05. travnja 2026. godine u 02:13 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ilicom u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 335 ulice Ilica zaustavljen po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb prilikom kontrole utvrđeno je da isti upravlja vozilom B kategorije dok mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 19 negativnih bodova u razdoblju od 4 (četiri) godine br. Rješenja Klasa: UP/I-211-03/24-04/1362, Ur. broj. 511-19-37-24-1 od 14.11.2024. do 14.11.2026. godine, pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedloga br. Klasa: 211-07/26-5/8449, URBROJ: 511-19-28-26-1 od dana 05. travnja 2026. godine, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, okrivljenik je optužen da je upravljao vozilom na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta Rješenjem Klasa: UP/I-211-03/24-04/1362, Ur. broj. 511-19-37-24-1 od 14.11.2024. do 14.11.2026. godine.

4. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 (dvanaest) prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

4.1. Stavkom 12. citiranog članka istog Zakona propisano je da osoba iz st. 3. do 7. tog članka koja upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

4.2. Bitni elementi ovog prekršaja su da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta i da okrivljenik ne smije upravljati vozilom unutar roka od 2 (dvije) godine od dana izvršnosti rješenja, niti nakon proteka roka od 2 (dvije) godine od dana izvršnosti rješenja, dok ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje vozilom.

5. Svi ovi bitni elementi citiranog prekršaja moraju biti činjenično opisani kako bi se prekršaj mogao podvesti pod zakonski opis navedenog prekršaja.

6. Kako u optužnom prijedlogu nije navedeno kada je rješenje kojim je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta i oduzeta postalo izvršno, nije navedeno tko je izdao rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole i kada je izdano rješenje. Ponašanje okrivljenika ČB opisano u izreci optužnog prijedloga na način kojim mu se stavlja na teret, nije prekršaj jer se isto ne može podvesti pod zakonski opis djela iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Osim toga iz činjeničnog opisa djela proizlazi da je vozaču ČB vozačka dozvola ukinuta na rok od dvije godine iz čega bi se moglo zaključiti da nakon proteka tog roka okrivljenik ima važeću vozačku dozvolu bez ikakvih uvjeta, a što nije sukladno zakonskoj odredbi kojom mu je zabranjeno upravljanje unutar tog roka i nakon proteka tog roka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

8. Sud je ispitujući optužni prijedlog postupio sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona i oslobodio je okrivljenika optužbe budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Zagrebu, 05. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ČB, [adresa] - ovdje

2. tužitelj – PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. spis.