REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-794/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AU, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. i st. 9. i čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20.,114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Klasa: 211-07/26-5/8355, Ur.broj: 511-19-41-26-1 od 04.04.2026., dana 4. travnja 2026., donio je, objavio i

presudio je

I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

okrivljeni AU, od oca A, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 4. travnja 2026. u 01:22 sati u Donjoj Zelini, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] u smjeru juga, te je kod kbr. 165 svjetlosnom rotirajućom signalizacijom na službenom vozilu, zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je isti uslijed zaustavljanja vozila skrenuo na ulaz u svoje dvorište gdje je i zaustavio vozilo, te je nad istim izvršen nadzor po policijskim službenicima kada je utvrđeno da je bio pod vidnim utjecajem alkohola, osjetio se intenzivan zadah na alkohol, a na ponuđeno alkotestiranje od strane policijskih službenika u 01:22 sati, isti se odbio podvrgnuti na ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. stavak 1. u svezi sa stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što tom istom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a izvršenim uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da isti posjeduje važeću vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdanu od strane PP Sveti Ivan Zelina dana 08.08.2023., sa rokom važenja do dana 19.01.2029.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. u svezi sa stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

za djelo pod tč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura.

III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 04.04.2026. u 01:22 sati do 04.04.2026. u 01:25 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa), pa okrivljenik ima platiti još 1.310,18 (tisuću tristo deset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u roku od 60 dana, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

VI. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 4. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.