REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LĆT, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/8321 od 03. travnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 04. travnja 2026. godine, dana 04. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

OKRIVLJENICA FĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L i F, rođen dana **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] . - II odvojak 7, neudana, bez djece, SSS, grafički tehničar, zaposlena, trenutno na bolovanju, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

1. što je dana 03. travnja 2026. godine u 21,00 sati u Zagrebu, Potok 2, ispred obiteljske kuće na gore navedenoj adresi pod utjecajem alkohola remetila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vičući "tko je zvao policiju jebo vam bog mater, smradovi jedni", nakon čega je počela vikati na sav glas na dojaviteljicu "jesi mi ti pozvala policiju, jebo ti bog mater smrdljivu",

dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, policijske službenike vrijeđala i omalovažavala, prilikom vršenja službe "ne dam vam osobnu iskaznicu pušite mi kurac na šta vam ja ličim drotovi jebeni", a nakon što mi je odbila dati osobnu iskaznicu nastavila ih je vrijeđati riječima "napušite se kurca".

dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,

3. što je gore navedenog dana iste zgode, na traženje policijskih službenika odbila istima dati osobnu iskaznicu,

dakle,

čime je počinila prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. st. 1. istog Zakona,

pa joj se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseterua)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.420,00 eura (tisućučetristodvadeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PP, PUZ-a od dana 03. travnja 2026. godine u 21,00 sati do 04. travnja 2026. godine u 09,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti 1.340,36 eura (tisučutristočetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 04. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.