REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1290/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Kristine Sinko, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 57. stavak 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko broj 211-07/26- 5/8305 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 4. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FI, sin F i P, rođen **.**.1979. u mjestu M. Mikolaiv, Ukrajina, državljanin Ukrajine, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, zaposlen u Piko žito, Volavje, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, s boravištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 3. travnja 2026. u 16,40 sati u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz grad Jastrebarsko, Klinčaselskom ulicom (sporednom cestom) u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s ulicom Vlatka Mačeka kod kbr. 98 utvrđeno je da je prošao pored prometnog znaka obvezno zaustavljanje "Stop" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u lijevo, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, pri čemu je na desnu bočnu stranu njegovog vozila prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil marke Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač PI, a koji se kretao državnom cestom br. 1, ulicom R [adresa] (cesta s prednošću prolaska), u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i imao je prednost prolaska, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg, a što je umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 390,00 eura (tristo devedeset eura),

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 3. travnja 2026. u 17,01 sati do 4. travnja 2026. u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 1.630,36 eura (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru od 27,00 (dvadeset sedam eura) i troškove upotrebe alkotesta od 11,00 eura (jedanaest eura) odmah po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona..

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 4. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kristina Sinko, v.r.

Matko Jasprica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FI – ovdje,

2. Tužitelju Policijska postaja Jastrebarsko – ovdje,

3. Pismohrana.