Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-32/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-51/2026-6 (Kzd-10/2026) od 27. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. ŠZ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-51/2026-6 (Kzd-10/2026) od 27. ožujka 2026., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. - u nastavku ZKP) u svezi čl. 131. ZKP-a protiv opt. ŠZ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a zbog osnovane sumnje na učin kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, počinjeno na štetu supruge NZ, tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, na štetu djece, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, sve na štetu supruge NZ.

1.1. Na temelju čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP-a opt. ŠZ uračunato je u istražni zatvor vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. prosinca 2025. od 09:55, pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okr. ŠZ putem branitelja Hrvoja Grubeše, odvjetnika iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08) te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP-a prihvati žalbu okrivljenika te preinači pobijano rješenje na način da se istražni zatvor ukine i okrivljenik pusti na slobodu ili podredno da se istražni zatvor zamijeni jednom od blažih mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da i nadalje postoje svi relevantni razlozi za daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora protiv opt. ŠZ iz zakonske osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a. Za svoju ocjenu prvostupanjski sud dao je jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz čl. 123. st. 1. ZKP-a, tako i one koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjeru istražnog zatvora protiv optuženika. Ujedno je prvostupanjski sud dao valjane razloge za svoj zaključak o neprikladnosti zamjene mjere istražnog zatvora blažim mjerama.

5. Optuženik žalbenim navodima osporava osnovanu sumnju, polemizirajući sa do sada izvedenim dokazima, analizira iskaz ošt. i žrtve, supruge NZ koja je izjavila da se ne boji optuženika, da je reagirala impulzivno, da bi povukla prijavu, povukla zahtjev za razvod braka, da su djeca nisu bila nazočna navodno nasilju, a svi ostali svjedoci da su koristili blagodat nesvjedočenja.

5.1. Međutim, suprotno žalbenim navodima, napominje se žalitelju da prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ulaziti u vjerodostojnost i prihvatljivost dokazne snage dokaza na kojima se temelji osnovana sumnja. Naime, osnovana sumnja pri odlučivanju o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora utvrđuje se na osnovu sadržaja postojećih dokaza, bez ulaženja u vrijednosnu ocjenu i vjerodostojnost istih, dok će ocjenu vjerodostojnosti dokaza i odluku o tome je li optuženik počinio kaznena djela donijeti raspravno vijeće, odnosno sudac pojedinac po završetku dokaznog postupka i ocjene svih izvedenih dokaza.

5.2. Osnovana sumnja kao opća pretpostavka za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj Koz-DO-11/2026 od 26. siječnja 2026. u odnosu na tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, na temelju iskaza ošt. i žrtve NZ, a napose zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZZ, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nalaza i mišljenja vještaka sudsko-medicinske struke dr. sc. ŽZ, med. dokument. NZ, službene zabilješke psihologa za socijalni rad Područnog ureda Đakovo od 23. siječnja 2026.

6. U odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, unatoč tome što optuženik do sada nije osuđivan ni kažnjavan, prvostupanjski sud pravilno utvrđuje da je optuženik na razini osnovane sumnje iskazao izrazitu upornost, agresivnost i bezobzirnost u protupravnom postupanju na štetu ošt. i žrtve, supruge NZ, kao i maloljetne djece UZ, BZ te KZ, a koje okolnosti proizlaze iz načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela prema opisu optužnice i to na način da je osnovano sumnjiv da je ošt. i žrtvu NZ u dužem vremenskom razdoblju od ljeta 2022. do 27. prosinca 2025. učestalo vrijeđao pogrdnim riječima govoreći da je glupa, nesposobna za život, psovao joj oca i majku, udarao ju rukama po glavi i tijelu, po njoj bacao razne predmete, tjerao je van iz kuće više puta, prijetio da će je ubiti, pri čemu su tim događajima bila nazočni i troje maloljetne djece kada ju je u ljeto 2022. udario rukom u glavu, u jesen 2022. u alkoholiziranom stanju psovao je, udario nogom u stražnjicu, istjerao iz kuće, da bi joj 28./29. prosinca 2025. u alkoholiziranom stanju zaprijetio da će je ubiti te je gurnuo rukama, uslijed čega je pala na pod te joj zadao više udaraca rukama i nogama po tijelu i glavi, stiskao je u predjelu vrata, a kojim postupanjem joj je priuštio više ozljeda u vidu hematoma i ekskorijacije na licu. Sve opisane okolnosti, i po ocjeni ovog suda, a protivno žalbenim navodima, upućuju na postojanje konkretne i realno predvidive opasnosti da bi optuženik mogao ponoviti ista ili slična kaznena djela, kojim prijeti.

7. Kraj takvog stanja stvari, mjere opreza koje predlaže u žalbi optuženik upirući da može boraviti kod oca na udaljenosti od 800 metara od mjesta stanovanja žrtve, čime bi se u potpunosti eliminirala svaka "hipotetska mogućnost kontakata ili ponavljanja djela", nisu svrhovite niti prikladne za otklanjanje opasnosti iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP- a. a kako to pravilno rezonira i prvostupanjski sud.

8. Ujedno, sasvim su promašeni žalbeni navodi da je produljenje istražnog zatvora protiv opt. ŠZ došlo do grube povrede načela razmjernosti iz čl. 4. ZKP-a jer je prvostupanjski sud pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode pazio te valjano utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti blažom mjerom.

9. Slijedom iznesenog, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, shodno čega je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

Osijek, 3. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić