REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2430/2022-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Danijeli Nenadić, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 4. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, odvjetnika Ive Franjića i punomoćnice tuženika, odvjetnice Danijele Nenadić, 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba poslovni broj Ovrv-47231/2022 od 4. srpnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, iznos od 218,23 EUR (1.644,24 HRK) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 37,39 EUR (281,69 HRK) od 14. 8. 2021. g. do isplate,

- na iznos od 37,69 EUR (283,95 HRK) od 16. 9. 2021. g. do isplate,

- na iznos od 111,82 EUR (842,53 HRK) od 16. 10. 2021. g. do isplate,

- na iznos od 25,48 EUR (191,99 HRK) od 16. 11. 2021. g. do isplate,

- na iznos od 5,85 EUR (44,10 HRK) od 16. 12. 2021. g. do isplate, s tim da se stopa zatezne kamate za razdoblje do 31.12.2022. određuje se za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamate stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a koju prosječnu kamatnu stopu za referentno razdoblje utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01.01.2023. do 29.12.2023. određuje se za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba poslovni broj Ovrv-47231/2022 od 4. srpnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]:

a) isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, iznos od 7.339,35 EUR (55.298,30 HRK) uvećan za pripadajuće zatezne kamate tekuće od 16.10.2021. pa do isplate, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena,

b) isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, troškove ovršnog postupka u iznosu od 202,30 EUR (1.524,29 HRK) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim se nalaže tuženiku PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zakonske zatezne kamate koje teku na:

- na iznos od 37,39 EUR (281,69 HRK) od 13. 8. 2021. g. do isplate,

- na iznos od 37,69 EUR (283,95 HRK) od 15. 9. 2021. g. do isplate,

- na iznos od 111,82 EUR (842,53 HRK) od 15. 10. 2021. g. do isplate,

- na iznos od 25,48 EUR (191,99 HRK) od 15. 11. 2021. g. do isplate,

- na iznos od 5,85 EUR (44,10 HRK) od 15. 12. 2021. g. do isplate.

IV. Nalaže se tuženiku PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, troškove parničnog postupka u iznosu od 455,92 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 3. travnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, naknaditi tuženiku PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Zorka Čavajda iz Zagreba, donijela je dana 4. srpnja 2022. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-47231/2022 kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 56.942,56 HRK (7.557,57 EUR) uvećan za pripadajuće zatezne kamate koje teku na iznos od 281,69 HRK od 14.08.2021., na iznos od 283,95 HRK od 16.09.2021., na iznos od 56.140,83 HRK od 16.10.2021.,na iznos od 191,99 HRK od 16.11.2021., na iznos od 44,10 HRK od 16.12.2021., pa do isplate, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 1.524,29 HRK sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor kojim u cijelosti osporava rješenje o ovrsi, osporavajući osnovu i visinu potraživanja. Navodi da je prijedlog za ovrhu neuredan, te ističe da tuženik nije zaprimio privitke na koje se tužitelj poziva stoga se na iste ne može očitovati. Tuženik dalje ističe da je uredno podmirivao sve obveze prema tužitelju. Ujedno dostavlja dva prikaza plaćenog dugovanja po računu navodeći da je uplatu izvršila treća osoba za tuženika.

3. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-2430/2022-2 od 27. listopada 2022. (list 36-38 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u daljnjem tijeku postupka navodi da se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornom odnosu proizašlom iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 26. siječnja 2021. g., za pretplatnički broj [broj telefona]. Ističe da visinu konkretne novčane tražbine dokazuje vjerodostojnim ispravama u vidu prijepisa mjesečnih računa za razdoblje koje je predmet ovog postupka, sa specifikacijama usluga, naknada i poziva, koje dostavlja u spis predmeta. Tužitelj u podnesku od 11. studenoga 2022. djelomično povlači tužbeni zahtjev i to za iznos od 55.298,30 HRK ( 7.339,35 EUR) po računu 0000249509102021 za mjesec 09/21 zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok ustraje kod potraživanja glavnice u iznosu od 218,23 EUR (1.644,26 HRK) , nastalog ovršnog i parničnog troška sve zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Slijedom navedenog tužitelj konačno specificira tužbeni zahtjev na način da predlaže sudu održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-47231/2022 u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 218,23 EUR (1.644,26 HRK) zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos od 281,69 kn od 13. 8. 2021. g. do isplate, na iznos od 283,95 kn od 15. 9. 2021. g. do isplate, na iznos od 842,53 kn od 15. 10. 2021. g. do isplate, na iznos od 191,99 kn od 15. 11. 2021. g. do isplate, na iznos od 44,10 kn od 15. 10. 2021. g. do isplate, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 1.524,29 kn na ime nastalih troškova ovršnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama, sve uz zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka. Dalje tijekom postupka tužitelj podneskom od 24. ožujka 2025. ističe da su sve uplate tuženika uredno proknjižene te je nakon provedenih uplata i otpisa duga u iznosu od 55.298,30 HRK preostao dug u utuženom iznosu od 1.644,26 HRK odnosno sada 218,23 EUR. Jednako tako, tužitelj ističe da su netočni navodi tuženika da je uplatom od 11. kolovoza 2021.g. u iznosu od 284,19 kn plaćen račun za 07/21, a uplatom od 01.09.2021.g. u iznosu od 285,96 kn račun za 08/21. Naime, navedenim uplatama podmireni su računi za 05/21 i 06/21, a što je razvidno iz poziva na broj plaćanja koji je sam tuženik naveo prilikom plaćanja. Tužitelj dostavlja i račune za 05/21 i 06/21 iako oni nisu predmet ovog spora, u prilog tvrdnjama da su naprijed navedenim uplatama tuženika plaćeni upravo ti računi, a što je osim prema pozivu na broj plaćanja razvidno i po iznosima tih računa i iznosima uplata.

5. U nastavku postupka tuženik podneskom od 20. prosinca 2022. navodi da je suglasan s povlačenjem dijela tužbenog zahtjeva, te ujedno postavlja zahtjev za naknadu troška postupka u visini od 1.500 HRK ( 199,08 EUR). Pored navedenog navodi da je tuženik dostavio dokaz o uplati dvije rate i to u iznosu od 284,19 HRK – 37,72 EUR (datum unosa 11. kolovoza 2021.) i iznosa od 285,96 HRK– 37,95 EUR (datum unosa 1. rujna 2021.) što bi značilo da je isti platio dugovanje za srpanj i kolovoz 2021. Na pripremnom ročištu održanom dana 3. prosinca 2024. pun. tuženika je specificirala zahtjev za naknadu troškova postupka do povlačenja tužbe navodeći da se isti trošak odnosi na trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 200,00 EUR.

6. Obzirom na to da je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev i to za iznos od 55.298,30 HRK ( 7.339,35 EUR) po računu 0000249509102021 za mjesec 09/21 zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, na koje povlačenje je tuženik pristao, sud je temeljem članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučio kao pod točkom II. a) Izreke presude.

7. U provedenom dokaznom postupku sud je izveo dokaz čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 9 spisa), potvrde o uplati (list 31-32 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 45- 47 spisa), Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (list 48-73 spisa), račune (list 73-77 spisa), kartice kupca (list 78 spisa).

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju cjelokupnog postupka dokazivanja, a temeljem odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/2025 dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev specificiran podneskom od 22. studenoga 2022. osnovan u pogledu glavnice potraživanja, te djelomično osnovan glede zateznih kamata.

9. Predmet spora je potraživanje tužitelja s osnove zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 26. siječnja 2021. g., za pretplatnički broj [broj telefona], visina kojeg zahtjeva nakon djelomičnog povlačenja tužbe iznosi 218,23 EUR (1.644,26 HRK) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

10. Na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 4. ožujka 2026. punomoćnica tuženika učinila je nespornim potraživanje s osnove glavnice u iznosu od 218,23 EUR (1.644,26 HRK), te spornim čini trošak postupka obzirom na dispoziciju tužitelja kojom je djelomično povučen tužbeni zahtjev za iznos od 7.339,35 EUR (55.298,30 HRK). Slijedom toga, ovaj sud uzima da su osnova i visina tužbenog zahtjeva u pogledu iznosa glavnice nesporni, te da je sporan ostao zahtjev za naknadu troškova postupka.

11. Čitanjem utuženih računa sud je utvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi na ugovorene mjesečne naknade i pružene telekomunikacijske usluge, tako da ukupno potraživanje tužitelja iznosi nakon djelomičnog povlačenja tužbe iznosi 218,23 EUR. Podaci na utuženim računa i to brojevi računa, podaci o dužniku i visina pojedinih računa istovjetni su i na izvatku iz poslovnih knjiga. Pri tome valja naglasiti da je račun broj 0000249509102021 s danom dospijeća 15. listopada 2021. izdan na iznos od ukupno 56.140,83 EUR, međutim iz podneska tužitelja od 24. ožujka 2025. proizlazi da je tuženiku otpisan dug od ukupno 55.298,30 HRK, slijedom čega je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev kako je prethodno navedeno. Stoga iz specifikacije tužitelja iz podneska od 11. studenoga 2022. slijedi da tužitelj po navedenom računu potražuje iznos od 842,53 HRK (111,83 EUR). Sud je naime utvrdio da utuženo potraživanje postoji i to u visini naznačenoj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom.

12. Uzimajući u obzir da tuženik tijekom postupka čini nespornim potraživanje s osnove glavnice u iznosu od 218,23 EUR (1.644,26 HRK), te da osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i visinu, potkrjepljuje i materijalna dokumentacija u spisu predmeta, sud je nedvojbeno utvrdio osnovanost i visinu konačno postavljenog tužbenog zahtjeva.

13. Također valja istaknuti u odnosu na prigovor tuženika da prijedlog za ovrhu nema sve potrebne sastojke odnosno da je isti neuredan da je odredbom članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) propisano da su račun i izvadak iz poslovnih knjiga vjerodostojne isprave. Računom se smatra i obračun kamata, dok je stavkom 2. istog članka određeno da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Tužitelj svoj prijedlog za ovrhu, odnosno tužbu temelji na izvatku iz poslovnih knjiga, a koji se sukladno OZ-u smatra vjerodostojnom ispravom i sadrži sve potrebne sastojke, te iz u uvida spis proizlazi da je navedeni izvadak dostavljen tuženiku zajedno sa prijedlogom za ovrhu.

14. Slijedom navedenog, tuženik je sukladno odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21114/22., 156/22. i 155/23; dalje: ZOO) koja propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, kao i odredbe članka 342. stavka 1. ZOO koja propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik dužan ispuniti je savjesno u svemu kako glasi, u obvezi podmiriti dugovanje prema tužitelju.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 183. stavka 1. ZOO-a, prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje dok je sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate i to od sljedećeg dana od dana dospijeća. U tom smislu ističe da je tužitelj podneskom od 11. studenoga 2022. kojim je konačno specificirao tužbeni zahtjev neosnovano zahtijevao zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća utuženih tražbina s obzirom na to da zakonska zatezna kamata počinje teći dan nakon dana dospijeća određene obveze, a ne od dana dospijeća određene obveze, pa je odlučeno kao u točkama I. i III. izreke presude. Pri tome valja ukazati da promjena istovjetnosti zahtjeva u pogledu kamate ne čini tužbeni zahtjev većim ili drukčijim jer je zatezna kamata sporedno potraživanje, a preinaka tužbe iz čl. 191. ZPP-a se odnosi samo na glavni zahtjev (tako i Županijski sud u Zagrebu poslovni broj Gž-6533/16 od 27. veljače 2018.).

16. Slijedom navedenog, temeljem članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog održan je na snazi za iznos od 218,23 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, kako je to navedeno pod točkom I. Izreke presude dok je temeljem članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. a) izreke za iznos od 7.339,35 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

17. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

18. Tužitelju su primjenom članka 154. i 155. ZPP-a utvrđeni troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora nakon smanjenja tužbenog zahtjeva obzirom do smanjenja tužbenog zahtjeva nije došlo nakon djelomičnog udovoljenja zahtjevu tužitelja (tako i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Rev-405/2024-2), i to za sastav podneska od 11. studenoga 2022. i podneska od 24. ožujka 2024. u visini 25 bodova svaki, odnosno 50 bodova ukupno prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22.,126/22. i 138/23.; dalje – Tarifa), trošak zastupanja na ročištu od 3. prosinca 2024., 26. veljače 2025., 4. ožujka 2026., u visini 25 bodova svaki, odnosno 75 bodova ukupno sukladno Tbr. 9/1 Tarife, te zastupanja na ročištu dana 16. srpnja 2025. u visini 12,5 bodova, što sve uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54 Tarife iznosi 137,5 bodova – 275,00 EUR, što uz porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 343,75 EUR. Dalje je s obzirom na vrijednost predmeta spora nakon smanjenja tužbenog zahtjeva, tužitelju priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od ukupno 36,40 EUR ( prema računima na listu 13 i 21 spisa) sukladno čl. 5. u vezi sa čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.), te trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini 25 bodova prema Tbr. 11/1 Tarife što sve uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54 Tarife iznosi 50,00 EUR, te uz porez na dodanu vrijednost od 25% iznos od 62,50 EUR. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu u od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.) Ukupno je dakle tužitelju priznat trošak parničnog postupka u visini 455,92 EUR. Tu valja naglasiti da je tužitelju priznat trošak postupka u cijelosti temeljem članka 154. stavak 5. ZPP-a, obzirom da tužitelj sa konačno postavljenim tužbenim zahtjevom nije uspio u neznatnom dijelu a koji se odnosi na zatezne kamate iz točke III. izreke presude.

19. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno članku 151. stavku 3. ZPP- a i članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24), te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u točci III. u odnosu na naknadu parničnog troška tužitelju, s tim da je sud o visini kamatne stope odlučio temeljem odredbe članka 29. stavka 2. ZOO-a, a jer se radi o "ostalim" odnosima.

20. Tuženik je podneskom od 20. prosinca 2022., u roku propisanom odredbom članka 156. stavka 3. ZPP-a, postavio zahtjev za naknadu troška postupka za povučeni dio tužbenog zahtjeva, a koji je zahtjev specificiran na pripremnom ročištu održanom dana 3. prosinca 2024. i odnosi se na trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 200,00 EUR.

20. Glede navedenog ukazuje se da prema odredbi članka 158. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a prema odredbi članka 156. ZPP-a stranka je dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio. Naime, opisanim disponiranjem tužbenog zahtjeva od strane tužitelja za tuženika su troškovi navedenih radnji zastupanja, koje su prethodile djelomičnom povlačenju zahtjeva, iznosile više no što bi to bile da je tužbeni zahtjev postavljen u nižem (ili točnom) iznosu, a kako je to konačno tužitelj i postavio, pa su stoga za tuženika, neovisno o ishodu parnice u konkretnom slučaju, nastali dodatni troškovi.

21. Slijedom navedenog, tuženiku se temeljem odredbe članka 156. i 158. ZPP-a priznaje trošak postupka za povučeni dio tužbe i to zatraženi trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife što sve uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54 Tarife iznosi 200,00 EUR.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. travnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Galić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Pun. tuženice