REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPITU
Pp-18154/2022-19
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH i UH okrivljenih po Optužnom prijedlogu, MUP PU SD, II. Policijska postaja Split pod urbroj: 511-12-24-22-1 klasa: 211-07/22-5/26769 od 73. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 31. ožujka 2026. uz prisustvo okrivljenika, u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljenje 3. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, mjesečna primanje cca 1500,00 eura, ne oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
Drugookrivljenik: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i majke M, rođen 2. runja 1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanje cca 800,00 eura, ne oženjen, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
krivi su
1. što su 2. listopada 2022. sati u Splitu, Tolstojeva ulica broj 39, neovlašteno posjedovali i to prvookrivljenik jednu PVC vrećicu s drogom Marihuana sveukupne težine 0,4 grama, a drugookrivljeni jednu PVC vrećicu sa drogom Marihuana sveukupne težine 2,0 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),
time bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa okrivljenicima
izriče
novčana kazna u iznosu od po 670,00 (šesto sedamdeset) eura
Okrivljenicima se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala II. Policijska postaja Split 2. listopada 2022. u 22:50 sati do 3. listopada 2022. u 11,00 sati kada su pušteni na slobodu, računa kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, te je okrivljenicima po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti po 590,36 (petsto devedeset eura i trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika ČH
o d u z i m a
- jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana, sveukupne mase 0,5 grama, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta broj: 1029101302 od 2. listopada 2022.,
a od drugookrivljenika UH
o d u z i m a
- jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana, sveukupne mase 2,0 grama, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta broj: 1029101337 od 2. listopada 2022.,
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
2. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici
o s l o b a đ a j u o d o p t u ž b e
da su 2. listopada 2022. u 22,50 sati u Splitu ulica Tolstojeva 39, na javnom mjestu ispred caffe bara Jedanaesterac u alkoholiziranom stanju na naročito drzak i bezobziran način remetili javni red i mir tako što su ušli u caffe bar kojom prilikom je prvookrivljeni od uposlene zatražio da mu da dvije alkoholne pive a kada mu je uposlena zbog toga što je već bio vidno alkoholiz8iran odbila dati traženo piće isti revoltirani izlaze izvan kafića na ulicu gdje se počinju vješati po obližnjem prometnom znaku koji označava parking za invalide a potom i skakati po obližnji parkiranim vozilima te glasno vikati i galamiti raznim nerazgovjetnim riječima, te nakon opisane radnje ponovno ulaze u caffe bar gdje po drugi put traže od uposlene alkoholno piće što im ista zbog straha da joj nešto loše ne naprave i dalje te su takvim svojim ponašanjem izazvali osjećaj straha i uznemirenosti kod uposlene djelatnice kao i stanara okolnih zgrada,
time bi počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 3. listopada 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Prvookrivljenik ČH nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da je točno da je kritičnog dana i u kritično vrijeme bio u alkoholiziranom stanju, ali nije točno da je na javnom mjestu ispred caffe bara Jedanaesterac u Splitu, Tolstojeva broj 39 na naročito drzak i bezobziran način remetio javni red i mir, ali priznaje da je skupa sa UH ušao u caffe bar, a je li zatražio od uposlenice dvije alkoholne pive i da ga je ista odbila uslužiti ne sjeća se, niti je točno da nakon što je napustio caffe bar da se počeo vješati po obližnjem prometnom znaku koji označava parking za invalide, a potom i skakati po obližnjim parkiranim vozilima te glasno vikati i galamiti raznim ne razgovijetnim riječima. Također se ne sjeća da je ponovno u pratnji UH ušao u caffe bar te po drugi put od uposlene tražio alkoholno piće te da im je ista dala. Smatram da nije počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer nije remetio javni red i mir niti je svojim ponašanjem izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kod uposlene djelatnice kao i stanara okolnih zgrada. Točno je da su nakon toga došli policijski službenici te ga zatekli u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge Marihuana težine 0,4grama. Kako se navedena droga našla kod njega ne bih znao reći jer inače ne konzumira drogu, a nakon toga je priveden u pol. postaju gdje je izvršeno alkotestiranje nad njim i utvrđena koncentracija alkohola od 1,94 g/kg te mu je nakon toga određeno zadržavanje.
3. Drugookrivljenik UH nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme na naročito drzak i bezobrazan način remetio javni red i mir te da je ušao u caffe bar jedanaesterac te da je od uposlene tražio piće to nikako nije točno jer je dan prije dobio zabran u ulaska u navedeni caffe bar zbog nesuglasica s vlasnikom caffe bara. Nikako nije točno da se vješao po prometnom znaku i skakao po parkiranim vozilima to nikako nije točno niti priznaje da su pol. službenici kod njega pronašli drogu marihuana težine 2,2 grama već se navedena droga nalazila na stolu za kojim je sjedio.
3.1. Obranu drugookrivljenika slušao prvookrivljenik te na upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi isti izjavio: nemam
3.2. Obranu prvookrivljenika slušao drugookrivljenik te na upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi isti izjavio : nemam
4. U daljnjem dokaznom postupku na zapisnik o izvan raspravnom ispitivanju svjedoka KH je izjavila da priznaje da je u navedenom caffe baru "Jedanaesterac" radila u kritično vrijeme kao konobarica, a ne radi već od 2024. godine, te joj je samo poznat UH koji je bio jako problematičan i čak da misli da je imao zabranu ulaska u navedeni caffe bar, te je dobila obavijest od vlasnika caffe bara da isti više ne smije ulaziti unutra. A što se točno dogodilo kritičnog dana za koji je pitana, budući je protekao duži vremenski period ne može se sjetiti, a ČH joj nije poznat, jedino da vidi sliku možda bih se sjetila, a jesu li isti u alkoholiziranom stanju pristupili u caffe bar i da im je odbila dati piće zbilja se ne sjeća.
5. U daljnjem dokaznom postupku pred ovim sudom ispitan je pol. službenik MH koji je izjavio da je djelatnik II. Policijske postaje Split, te se uopće ne sjeća navedenog događaja zbog proteka vremenskog perioda niti se sjeća navedenih osoba.
5.1. Prvookrivljenik izjavljuje: Nemam primjedbi na iskaz svjedoka.
5.2. Drugookrivljenik izjavljuje: Nemam primjedbi na iskaz svjedoka.
6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za UH iz koje proizlazi da je isti pravomoćno kažnjavan Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-13089/23 od 28. svibnja 2024. -pravomoćno 6. prosinca 2024., dok je ČH pravomoćno kažnjavan Pp-5053/2023 od 27. 10.2023.-pravomoćno 16. prosinca 2023., Pp-5646/2024 od 13. lipnja 2024. - pravmoćno 27. lipnja 2024., službena zabilješka od 2. listopada 2022. ikoje je sastavila pol. službenica ŠH, izvješće o uhićenju za ČH, te UH, zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola broj: 1029101043, 1029101035, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1029101302, 1029101337.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.
8. Naime, nesporno je da je prvookrivljenik ČH navedene prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu s drogom cannabis marihuana ukupne mase 0,4 grama, a što okrivljenik nije ni sporio u svojoj obrani kao ni drugookrivljenik UH koji je neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu s drogom cannabis marihuana ukupne mase 2,0 grama (koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.
8.1. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8.2. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud uzeo obzir da su okrivljenici priznali počin prekršaja, te da do sada nisu prekršajno kažnjavani po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da su okrivljenici pravomoćno kažnjavani, te je sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u navedenim iznosima smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10. Okrivljenicima se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala II. Policijska postaja Split 2. listopada 2022. u 22:50 sati do 3. listopada 2022. u 11,00 sati kada su pušteni na slobodu, računa kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, te je okrivljenicima po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti po 590,36 (petsto devedeset eura i trideset šest centa) eura.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
13. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je u nedostatku dokaza okrivljenike oslobodio od optužbe da su okrivljenici negirali počin prekršaja pod točkom 2. izreke presude, te da sud saslušanjem svjedoka KH i pol. službenika MH koji su izjavili da se ne sjećaju navedenog događaja i da se ne mogu izjasniti jesu li se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenike u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj oslobodio od optužbe.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 3. travnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju i u spis.
