REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17171/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24- 03/78692 od dana 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 13. studeni. 2024. godine do dana 28. studeni 2024. godine na zahtjev – obavijest Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove o prometnom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. rujna 2024. u 09:25 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica grada Vukovara iza kbr. 52, Zagreb,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st .7. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem: KLASA: 340-07/24-03/78692 od dana 18. lipnja 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen van snage, te je proveden žurni postupak.
3. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 23. prosinca 2025. godine, poziv vraćen s naznakom „obaviješten nije tražio“ i nije se odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 04. ožujka 2026. godina, poziv vraćen s naznakom „obaviješten nije tražio“ niti je nedolazak opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat u pozivu. Provjerom u JRO utvrđeno je da okrivljenik PU ima prebivalište na adresi [adresa] Zagreb.
4. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju, te je sud uvidom u potpis na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju i potpis na prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ustanovio da su potpisi različiti, sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Temeljem u izrijeku citirane odredbe okrivljenik je oslobođen optužbe da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 13. studeni. 2024. godine do dana 28. studeni 2024. godine na zahtjev – obavijest Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove o prometnom prekršaju, podaci o vozaču
– traže se, ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. rujna 2024. u 09:25 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica grada Vukovara iza kbr. 52, Zagreb. Naime, tijekom postupka sud je uvidom u potpis na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju i potpis na prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ustanovio da su potpisi različiti, te da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom bi se od njega tražilo da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je navedenog dana upravljala navedenim vozilom, a sukladno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja ovog prekršaja da okrivljenik primi pismeno kojim se od njega traže vjerodostojni podaci osobe koja je u kritično vrijeme upravljala vozilom te da bi na obavijest odgovorio, a kako u konkretnom slučaju nije utvrđeno da bi okrivljenik pismeno osobno primio i da bi dostava bila uručena u smislu čl. 146. st. 7. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika u smislu načela "in dubio pro reo" temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude držeći da nije nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za ovaj prekršaj.
7. Kako je protiv okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, dana 03. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Ivanka Romić-Ćukušić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: PU, [adresa],
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Pismohrana
