Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: R1 Ob-725/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Čazma, zastupanog po upraviteljici EZ, dipl.soc.rad., univ.spec.mediat., protiv protustranke KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po posebnom skrbniku TZ, uz sudjelovanje maloljetne OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], te maloljetnog UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], zastupani po posebnom skrbniku ŽZ, zaposlenik u Centru za posebno skrbništvo u Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi donošenja odluke o prijedlogu za lišenje prava na roditeljsku skrb, po provedenom postupku, 3. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranka KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2020., s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], te maloljetnog UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2019., s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma je 4. prosinca 2025. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na protustranku KZ.
1.1. U prijedlogu se navodi da je u izvanbračnoj zajednici KZ, rođ. **.**.1981. i CZ, rođ. **.**.1978. rođeno dvoje zajedničke mlt. djece - mlt. UZ, rođ. **.**.2019. i mlt. OZ, rođ. **.**.2020. Navodi se da CZ je također u izvanbračnoj zajednici s ŠZ (ranije E), s kojom ima ukupno šesnaestero djece. Obitelj CZ i ŠZ se dugotrajno nalazi u tretmanu, najprije PU Bjelovar, a sada PU Čazma pri čemu su im izricane obiteljsko-pravne mjere zaštite mlt. djece. Rješenjem R1-160/07-10 od 23. studenoga 2007. Općinski sud u Bjelovaru je odredio CZ i ŠZ mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, no s obzirom da su isti odbijali mlt. djecu dati na smještaj , te da su tijekom povođenja mjere iz nadležnosti PU popravili roditeljsku skrb u odnosu na djecu, PU Bjelovar je uputio prijedlog za prestankom mjere oduzimanja prava na stanovanje djecom, a što je sud rješenjem R1-12/09-7 od 26. veljače 2009. i uvažio. Općinski sud u Bjelovaru je presudom broj: Kzd-5/2020-6 od **.**.2020. ŠZ i CZ proglasio krivima zbog grubog zanemarivanja dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja mlt. djece te su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s uvjetnom osudom u trajanju od tri godine. Dana 13. ožujka 2020. od strane PU Bjelovar pokrenut je postupak određivanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora roditeljima KZ i CZ nad ostvarivanjem roditeljske skrbi za dijete mlt. UZ. Isti je pokrenut na osnovi prijave o fizičkom i psihičkom nasilju nad protustrankom od strane CZ i njegove izvanbračne supruge ŠZ. Također je dobivena anonimna prijava da je protustranka zatečena u prošnji s mlt. djetetom ispred trgovine. S obzirom na pandemiju COVID-19, mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nije izrečena. Područni ured Bjelovar je zatim rješenjem, KLASA: UP/I-552-06/20-04/13, URBROJ: 2103-14/03-06-20-8, od 15. lipnja 2020. izrekao obiteljsko-pravnu mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od godinu dana. Tijekom provođenja mjere roditelji su se adekvatno brinuli o djeci. Voditeljica mjere je u nekoliko navrata primijetila da je protustranka bila pod utjecajem opojnih sredstava, a što su potvrđivali i sama protustranka i CZ. Stručni tim PU Bjelovar je zaključio kako roditeljima KZ i CZ nije potrebno ponovno izricati navedenu mjeru budući da je djelomično postignuta svrha iste.
1.2. Navodi se da je 30. lipnja 2022. predlagatelj zaprimio presudu Općinskog suda u Bjelovaru Posl.broj Pp-4666/2021-9 od 24. ožujka 2022. kojom se CZ oslobađa optužbe da se nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi KZ na način da ju je natjerao da skine odjeću sa sebe te da bez odjeće hoda po dvorištu prilikom čega ju je udarao rukama i nogama po tijelu. Na sudskom ročištu je protustranka negirala prethodno navedene navode već je iznijela kako je supruga prijavila policiji jer je bila ljuta na njega. Predlagatelj je zaprimio informaciju da je protustranka 7. srpnja 2022. protustranka rodila mrtvorođeno dijete, naknadno u razgovoru s istom se doznaje kako je do navedenog događaja prekomjerno konzumirala alkohol i tablete te smatra da je odgovorna za smrt djeteta. Ista tvrdi da od tog događaja više ne konzumira alkohol i tablete. Dana 13. travnja 2023. predlagatelj je zaprimio anonimnu prijavu u kojoj se navodi da je CZ nasilan u odnosu na izvanbračnu partnericu KZ. Također, osoba navodi da CZ protustranku tjera da s mlt. djetetom prosi u Zagrebu dok je on za to vrijeme u kasinu. Dana 14. travnja 2023. u prostorijama predlagatelja izvršen je razgovor s protustrankom te ista navodi kako s mit. djecom ne prosi. U vezi ostalog se nije htjela očitovati budući da je CZ i njegov otac čekaju ispred prostorija PU. Tada navodi kako se boji supruga i ne želi da on to zna. Ista je upoznata s pravima kao žrtva obiteljskog nasilja te joj je uručen broj stručne radnice kako bi mogla razgovarati bez prisutnosti CZ. Također je izrađen plan sigurnosti te je o navedenom obavještena nadležna policijska postaja. Dana 16. lipnja 2023. izvršen je ponovni terenski obilazak kućanstva, ali nitko nije zatečen. Dana **.**.2023. CZ se odazvao pozivu te pristupio razgovoru u prostorije predlagatelja prilikom kojeg je upoznat s navedenom anonimnom prijavom. Isti je negirao navode prijave, negira fizičko nasilje već navodi kako ponekad zna povisiti glas. Također navodi kako je istina da protustranka zna prositi, ali bez djece. Također navodi da protustranka navedeno čini protivno njegove volje. Isto tako navodi da rijetko ide u kasino, zato što je kava tamo besplatna. Dana 23. kolovoza 2023. ponovno je izvršen terenski obilazak kućanstva protustranke i CZ. Zatečena je protustranka s mlt. djecom UZ i OZ. CZ se nalazio u [adresa]. Od zadnjeg terenskog obilaska stambeni prostor je nepromijenjen, i dalje nema priključak na el. energiju i vodovod, vodu dovoze iz [adresa]. Mlt. djeca su zatečena u krevetima, uredne vanjštine iako su dekice koje djeca imaju uz sebe zatečene prljave na što je protustranka upozorena. Stambeni prostor je skromno namješten, uredno održavan. Djeca su za doručak jela jaja, hrenovke, za ručak ne zna što će pripremiti. Djeca uglavnom vole jesti slatkiše te odbijaju voće i povrće. Protustranci je ukazano na potrebu raznolike prehrane, nutritivno bogate. Djeca uglavnom piju mlijeko, coca colu, pomfrit. Za vrijeme terenskog obilaska protustranka ne uspijeva primiriti djecu, isti je ne slušaju i ne uvažavaju. UZ oca sluša jer ga se boji, za vrijeme terenskog obilaska majci prijeti da će je tužiti ocu.
1.3. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/23-05/1, URBROJ: 139-011/02-23- 12, od 2. listopada 2023. roditeljima KZ i CZ je od strane predlagatelja izrečena obiteljsko-pravna mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci, u trajanju od 3 mjeseca, a s obzirom da je utvrđeno kako mlt. UZ i OZ odrastaju u neprimjerenim uvjetima s roditeljima neadekvatnih roditeljskih vještina pri čemu postoji sumnja da ih izlažu situacijama visoko rizičnima po njihov razvoj i sigurnost. Prilikom terenskog obilaska kućanstva CZ **.**.2023. doznaje se da je protustranka 9. listopada 2023. napustila kućanstvo CZ i mlt. djecu OZ i UZ te je nepoznatog boravišta. Navodno se nalazi u inozemstvu, sa CZ i mlt. djecom je u telefonskom kontaktu.
1.4. U prijedlogu se nadalje navodi da prilikom terenskih obilazaka 17. siječnja 2024. i 20. veljače 2024. u kućanstvu ŠZ zatečena su i mlt. djeca UZ i OZ, a gdje su se nalazili na čuvanju. Djeca su tada zaticana neuredne vanjštine. U razgovoru sa CZ od 18. ožujka 2024. doznaje se da se protustranka i nadalje nalazi u inozemstvu, a da se s djecom čuje telefonski. Djeca samoinicijativno ne traže kontakt s majkom. Isti navodi kako s djecom stanuje u [adresa], ali da svakodnevno odlaze u [adresa] u kućanstvo ŠZ. Djeci obroke priprema CZ ili njegova punoljetna kćerka. Kupa ih također CZ ili ŠZ. Navodi kako su djeca dobrog zdravstvenog stanja, zbog kašlja im je kupio sirup. Navodi kako je mit. OZ vodio na cijepljenje. Navodi kako mit. OZ u mjesecu ožujku mora primiti još jednu dozu cjepiva. Isto tako navodi kako je protustranka u prisutnosti djece znala konzumirati alkohol i tablete, a što je sve utjecalo na njezino ponašanje. U telefonskom razgovoru s pedijatrijskom ordinacijom od 28. ožujka 2024. dobivene su informacije kako djeca od kolovoza 2023. nisu teže bolovala, otac je telefonski kontaktirao radi konzultacija i savjeta u situacijama blažih oboljenja poput prehlade, a prilikom čega su puštene kapi ili sirupi. Otac je zadnji put s djecom bio u ordinaciji 06. studenoga 2023. kada je mlt. OZ primila drugu dozu cjepiva, iduću je trebala primiti 06. studenoga 2024. Nije primijećeno zanemarivanje zdravstvenih potreba djece. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/24-05/5 URBROJ: 139-011/02-24-4 od 2. travnja 2024. roditeljima KZ i CZ je ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, a s obzirom na neprikladne stambene uvjete, na situaciju odlaska majke iz kućanstva pri čemu je skrb prepuštena ocu u odnosu na kojeg su ranije pokretani kazneni postupci radi povrede prava djeteta, na optužbe za nasilnička ponašanja, da ciljevi prethodno izrečene mjere nisu u potpunosti ostvareni, da iz lista za procjenu razvojnih rizika djece proizlazi da na strani roditelja postoji visoka razina rizika dok iz lista za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da su djeca sigurna te na nisku kronološku dob djece. Iz izvješća provođenja mjere proizlazi da je CZ za vrijeme provođenja mjere s mlt. djecom UZ i OZ preselio u kućanstvo NZ s obzirom da je tamo uglavnom zatican. Prilikom provođenja mjere, voditeljica je utvrdila da su mlt. djeci uvijek bili osigurani topli obroci, nadzor odraslih osoba te primjerena higijena prostora. Djeca su dobrog zdravstvenog stanja, otac i ostale odrasle osobe koje brinu o djeci adekvatno odgovaraju na njihove potrebe i primjereno prema njima postupaju. MIt. OZ se odviknula od nošenja pelena. CZ je često odsutan iz kućanstva. Protustranka je s mlt. djecom komunicirala uglavnom putem video poziva, a koji nisu česti već povremeni. Ne skrbi o njima ni na koji način niti doprinosi njihovom uzdržavanju.
1.5. Dana 25. listopada 2024. od strane stručne radnice izvršen je razgovor sa CZ od kojeg se doznaje da s mlt. djecom uglavnom boravi u [adresa] u kućanstvu ŠZ budući da je narušenog zdravstvenog stanja. Također navodi se protustranka rijetko čuje s mlt. djecom, ne sudjeluje u skrbi o njima. Navodno je bila nedavno u Bjelovaru te je CZ tražila da se vide, no nije tražila da se vidi s mlt. djecom niti je iskazala interes da ih obiđe. Kada se čuje telefonski s djecom često im obeća nešto, a onda to ne ispuni te tada djeca budu razočarana. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je odbacilo kaznenu prijavu protiv protustranke zbog kaznenog djela napuštanja djeteta iz čl. 176. Kaznenog zakona jer ne postoji osnovana sumnja da je svojim postupanjem ostvarila obilježja prijavljenog kaznenog djela.
1.6. Slijedom iznijetoga se u prijedlogu iznosi da je protustranka neadekvatnih i nerazvijenih roditeljskih vještina, narušenog psihičkog zdravlja, ovisna o alkoholu i lijekovima uslijed čega nije sposobna zaštiti djecu i osigurati im adekvatnu roditeljsku skrb. Ista jenapustila kućanstvo CZ i mlt. djecu te ni na koji način ne pridonosi uzdržavanju i skrbi o mlt. djeci. Zanemarujućeg je roditeljskog stila, nerazvijene emocionalne privrženosti spram vlastite djece. Ista je sklona stavljanju vlastitih potreba ispred podmirenja potreba mlt. djece. Otac CZ je također neadekvatnih roditeljskih vještina te propušta zadovoljiti sve potrebe mlt. djece. Isti iskazuje emocionalnu privrženost djeci te je za vrijeme provođenja obiteljsko-pravne mjere iskazao spremnost na unaprjeđenje vlastitih roditeljskih vještina i ponašanja. Također pokazuje razumijevanje za emocionalne potrebe mit. djece. Isti je poznat kao počinitelj obiteljskog nasilja u odnosu na izvanbračne partnerice te postoji sumnja na fizičko kažnjavanje mlt. djece. Isti zadovoljava egzistencijalne potrebe mlt. djece i vodi računa o njihovoj sigurnosti.
1.7. Protustranka je 9. listopada 2023. napustila CZ i mlt. djecu te od tada ne skrbi o mlt. djeci već s njima ostvaruje povremeni i neredoviti telefonski kontakt. Ista je ovisna o alkoholu i lijekovima, a što je za vrijeme zajedničkog života znala konzumirati u prisutnosti mlt. djece. Zbog svega navedenog, roditeljima CZ i KZ je bila u dva navrata izricana intenzivna mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Iz izvješća voditeljica mjera proizlazi kako obitelj često nije zaticala kod kuće već je bila potrebna prethodna najava kako bi izvršila obilazak kućanstva. Prilikom obilazaka, stambene uvjete je zaticala urednim i čistima, iako je kućanstvo bez struje i vode, te adekvatno zagrijano. U kućanstvu su zaticani kuhani obroci, a mlt. djeca su bila uredna i čista. Voditeljica je primijetila kako oboje djece često prilazi ocu i maze se. CZ često izbiva iz kućanstva, a mlt. djecu povjerava na čuvanje izvanbračnoj partnerici ŠZ ili punoljetnoj kćerki ŠZ. Otac osigurava zdravstvenu skrb djeci u slučaju bolesti, za vrijeme provođenja mjere, djeca nisu teže obolijevala. Za vrijeme provođenja mjere intenzivne stručne procjene i nadzora dogodile su se pozitivne promjene s obzirom da nisu dobivena saznanja o nasilničkim ponašanjima u prisutnosti djece ili prema djeci, djeci je bila osigurana adekvatna prehrana kroz kuhane obroke, voditeljica mjere je često zaticala kuhana variva i gulaše, higijena djece je bila adekvatna, otac je vodio brigu o zdravlju, osigurao je potrebne lijekove u slučaju bolesti, stambeni prostor je zatican uredan i čist, otac se prema djeci odnosi s nježnošću, djeca se dolaze maziti u krilo i slično. Također, po odlasku majke iz kućanstva, djeca više nisu bila izložena alkoholiziranju odraslih. Otac je prepoznavao emocionalne potrebe djece budući da je poticao telefonske kontakte djece s njihovom majkom te je primjećivao da ih majčin odlazak zbunjuje.
1.8. S obzirom na činjenicu da je protustranka napustila mlt. djecu 9. listopada 2023., da od tada ni na koji način ne skrbi o mlt. djeci, da s istima ostvaruje tek povremeni i neredoviti telefonski kontakt, da ne pridonosi uzdržavanju istih, da ne pokazuje interes i motiviranost za ponovnim preuzimanjem skrbi o djeci, da je predlagatelju nedostupna, nepoznatog boravišta, da ne sudjeluje u provođenju mjera obiteljsko-pravne zaštite izricane od strane predlagatelja, smatra se potrebnim od suda tražiti da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu UZ i OZ, a sukladno čl. 171. st. 1. t. 1. i t. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) jer da su za isto ispunjene zakonske pretpostavke.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-725/2025-2 od 29. prosinca 2025. je primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3., čl. 485. st. 1. toč. 5. i čl. 487. Obiteljskog zakona maloljetnoj djeci imenovan poseban skrbnik ŽZ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, koji je na ročištu održanom 12. ožujka 2026. naveo da je u cijelosti suglasan s prijedlogom budući da je isti u skladu s interesima maloljetne djece.
3. Kako je tijekom postupka na temelju izvješća od 28. siječnja 2026. o izvršenoj terenskoj provjeri od strane Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma utvrđeno a protustranka se od rujna 2023. nalazi u Njemačkoj na privremenom radu, a da izvanbračni suprug protustranke ne raspolaže s informacijama o točnoj adresi protustranke, te je utvrđeno da ista nema nikoga s kime bi bila u kontaktu, a nakon odlaska u Njemačku se nije javljala niti izvanbračnom suprugu, niti je odjavila prebivalište u [adresa] a nije prijavila boravište ili adresu u [adresa], dopisom od 5. veljače 2026. je nadležni HZZSR pozvan da sukladno čl. 241. t. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona, protustranci postavi posebnog skrbnika, a što je učinjeno te je HZZSR PU Čazma rješenjem od 9. veljače 2026. protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi TZ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.
3.1. Poseban skrbnik protustranke je u odgovoru na prijedlog danom na ročištu održanom 12. ožujka 2026. naveo da se opreza radi protivi prijedlogu, da nema saznanja gdje je protustranka, nije s njom stupila u kontakt, te da predlaže sudu da se donese odluka prema stanju spisa.
4. Tijekom dokaznog postupka je izvršen uvid u: ispisa uvida u digitalne podatke za maloljetnu djecu, socijalnu anamnezu od 13. siječnja 2025. za obitelj protustranke i CZ, dopis MUP-u, PP Čazma, KLASA: 552-06/25-09/1 od 13. siječnja 2025., obavijest MUP-a, PP Čazma, KLASA: 220-01/25-03/125 od 16. siječnja 2025., Liste za procjenu sigurnosti i Liste za procjenu razvojnih rizika za mlt. djecu od 23. siječnja 2025., izvješće od 28. siječnja 2026. o izvršenoj terenskoj provjeri od strane Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, odnosno u svu dokumentaciju koja se nalazi u spisu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka je ocijenjeno da je prijedlog osnovan.
6. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona je propisano da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava (opća pretpostavka za određivanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb).
6.1. Odredbom st. 1. čl. 171. Obiteljskog zakona je propisano da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete, 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, 5. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.
6.2. Sukladno odredbi čl. 3. UN o pravima djeteta iz 1989. („Službeni list SFRJ, 15/90.; Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj 12/93.), u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.
6.3. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.
7. Nesporno je da je protustranka majka maloljetne djece, kako to proizlazi iz ispisa uvida u digitalne podatke za maloljetnu djecu.
8. Iz provedenoga postupka, odnosno iz dokumentacije priložene spisu, je utvrđeno da je protustranka napustila maloljetnu djecu jer od listopada 2023. kada je napustila oca maloljetne djece, i maloljetnu djecu, ne obavlja niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, ostvaruje samo povremene telefonske pozive, pa su ispunjene pretpostavke da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb u smislu čl. 170., odnosno čl. 171. Obiteljskog zakona koji, između ostaloga, propisuje da sud može lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja ako je napustio dijete, sve budući da je ocjena ovoga suda da je isto potrebno za dobrobit maloljetne djece o kojoj skrb vodi otac, bez ikakvog sudjelovanja protustranke kao majke od listopada 2023., slijedom čega je riješeno kao u izreci.
9. Kako od 2023. nije poznato boravište protustranke, sud nije u smislu čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona odlučivao o ostvarivanju osobnih odnosa protustranke s djecom, a niti je takav prijedlog tijekom postupka postavljen, a niti od strane suda u smislu čl. 175. st. 1. Obiteljskog zakona nije utvrđeno postojanje iznimnih okolnosti radi kojih bi bilo potrebno dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.
Bjelovar, 3. travnja 2026.
Sudac
Martina Kozar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Protustranci po posebnom skrbniku
3. Posebnom skrbniku maloljetne djece
4. Spis
