Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HG, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-2/4582 od 4. veljače2026. , a podnesenog zbog izrečene kazne, temeljem čl. .2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje u tekstu PZ), 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-2/4582 od 4. veljače 2026., u pogledu:

I - odluke o kazni na način da se okrivljenom HG :

1.) za prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.) za prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 650 eura ( šestopedeset eura) , okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510 eura ( petstodeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, odnosno 340 eura (tristočetrdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II- izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom ''CE'' kategorije u trajanju od 6( šest ) mjeseci, na način da se ista preinačuje tako da se riječi ''u trajanju od 6 (šest) mjeseci'' zamjenjuju riječima '' u trajanju od 2 (dva) mjeseca'', a ista teče po izvršnosti ove presude.

IV U ostalom, nepreinačenom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem, izdala obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljeni uložio pravodoban prigovor zbog visine izrečene kazne.

2. Sud je uvažio molbu okrivljenog za umanjenje kazne i preinačio obavezni prekršajni nalog, slijedom čega mu je umjesto prvotno izrečenih novčanih kazni, sud izrekao ublažene novčane kazne u odnosu na kazne dosuđene obaveznim prekršajnim nalogom, očekujući da će se i ovakvim kaznama postići svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti ostvaren dovoljan utjecaj na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Sud je preinačio trajanje primijenjene zaštitne mjere jer smatra da će se i kraćem trajanju iste postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

Koprivnica, 3. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ĐG ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Sukladno odredbi čl. .3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka i to za okrivljenog i tužitelja.