REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1834/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perici, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradonačelnika, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, kojeg zastupa GM, radi poništenja rješenja, 3. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu kojom osporava rješenje tuženika KLASA: UP/II - 551-06/24-014/173, URBROJ: 251-02-01/001-24-3 od 19. veljače 2024. kojim je odbijen prigovor izjavljen protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, Sektora za socijalnu politiku, Odjela za demografski razvoj, Odsjeka za pronatalitetnu politiku, KLASA: UP/I-55- 06/22-013/4502, URBROJ: 251-09-22-1/003-24-4 od 10. siječnja 2024. te je odbijen i zahtjev za naknadu troškova (točka I. i II. izreke)

2. Neposredno pred raspravu zakazanu za 3. travnja 2026. tužiteljica je dostavila podnesak kojim povlači tužbu u predmetnoj upravnoj stvari, stoga je raspravnim rješenjem suda obustavljen spor uz naznaku da će pisani otpravak rješenja biti dostavljen strankama.

3. Člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24, dalje: ZUS), propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati.

3.1. Prema stavku 3. članka 101. ZUS-a u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.

3.2. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 101. stavkom 1. i 2. ZUS-a.

4. Budući da je tužiteljica povukla tužbu, na temelj citiranih odredaba, riješeno je kao u izreci, pod točkom I.

5. Tijekom spora postavljen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora nije osnovan. O istome je odlučeno na temelju članka 147. stavka 1. ZUS -a kojim je propisano da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije propisano drukčije te članka 147. stavka 5. ZUS-a kojim je propisano da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama.

5.1. Stoga, budući da je tužiteljica povukla tužbu, ne može se smatrati da je uspjela u sporu te da bi joj tuženik bio dužan nadoknaditi troškove spora.

5.2. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci, pod točkom II.

U Zagrebu 3. travnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Harapin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Martin Sherri, [adresa] Zagreb, Kordunska 1

2. Grad Zagreb, Gradonačelnik, [adresa] Zagreb, Trg Stjepana Radića 1

3. u spis