REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-15807/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona te zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavka 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-5/21988, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 29. studenog 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 3. travnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, S, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena VSS, po zanimanju dirigent, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što se dana 14. kolovoza 2024. godine u 21:55 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Orij, na kolniku DC-8, kao vozač motornog vozila M1 marke Škoda, registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, tj. odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC kutije sa sadržajem droge Amfetamin tzv. Speed, sveukupne težine 11,81 grama, a oduzeta tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljku 1 dio II (NN 13/2019),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) za djela pod točkom I. i II. okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA, za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.820,00 (dvije tisuće osamsto dvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (1.880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedna) PVC kutija sa sadržajem droge Amfetamin tzv. Speed, sveukupne težine 11,81 grama,
privremeno oduzete po potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01529420 od 14. kolovoza 2024. godine.
Po pravomoćnosti ove presude droga se ima uništiti.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave zakazane pred ovim sudom u obrani je naveo, nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 14. kolovoza 2024. godine u 21:55 sati u mjestu Orij, Općina Dugi Rat upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je kod sebe posjedovao jednu PVC kutiju sa sadržajem droge amfetamin koja je sa pakiranjem iznosila 11,81 gram. Navodi da apsolutno žali zbog prekršaja koji je počinio, a da je drogu nabavio radi konzumacije u društvu te da ga je ovaj događaj prizvao svijesti i nakon navedenog događaja da više nije konzumirao nikakve droge niti da uopće konzumira alkohol. Nadalje, da je točno da se odbio testirati na prisutnost droga u organizmu iz razloga što je bio zatečen cijelom situacijom i u dvojbi da se odbio testirati zbog čega sada žali i navodi kako se ništa slično neće ponoviti. Naglašava kako mu je korištenje osobnog vozila nužno zbog potrebe posla budući priprema predstavu u HNK Osijek, a stalno je zaposlen kao dirigent u kazalištu Komedija u Zagrebu i zbog potrebe čestog putovanja i koncertnih izvedbi da mu je nužno svakodnevno korištenje osobnog vozila. Radi navedenog posebno moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera, a da on sigurno ništa slično u budućnosti neću ponoviti. Na okolnost zaposlenja odnosno prirode posla kojeg obavlja se obvezao dostaviti potvrdu poslodavca.
3. U dokaznom postupku pročitan službena zabilješka Policijske postaje Omiš od 14. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01529420, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. kolovoza 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02366943, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00928320, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju na ime ĆP od 14. kolovoza 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 14. kolovoza 2024., potvrda HNK u Osijeku, potvrda Zagrebačkog gradskog kazališta Komedija, obavijest iz članka 109a Prekršajnog zakona broj: 00532132, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
3.1. Iz potvrde Zagrebačkog gradskog kazališta Komedija proizlazi da je okrivljenik zaposlen u navedenom kazalištu od 2010. na radnom mjestu dirigenta, a iz potvrde Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku kako je isti honorarni suradnik (dirigent) Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku od listopada 2023. do danas.
3.2. Iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan odlukom VII Policijske postaje Trešnjevka, broj: 211-07/24-1/4257 od 14. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja je postala pravomoćna 23. travnja 2024. godine.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
5.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
5.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5.3. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5.4. Odredbom članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona.
5. 5. Amfetamin (amphetamines) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.
6. Iz obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Dugi Rat, ulica Orij, na kolniku DC-8, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, tj. odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je povrijedio odredbu članka 282. stavaka 1., 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisano pod I. u izreci presude. Također je nesporno da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC kutije sa sadržajem droge Amfetamin tzv. Speed, sveukupne težine 11,81 grama, a oduzeta tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljku 1 dio II (NN 13/2019), pa je opisanom i utvrđenom radnjom odnosno posjedovanjem droge bez odobrenja nadležnog tijela počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., opisan pod II. u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio izostanak štetnih posljedica, primjereno držanje pred Sudom, priznanje počinjenja prekršaja i poslovne prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost u odnosu na prekršaj opisanu pod točkom II. cijenio prekršajno kažnjavanje po ranije citiranoj odluci, pa je sud okrivljeniku za počinjena djela prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene okolnosti izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.820,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uzimajući u obzir svijest i kajanje okrivljenika zbog počinjenja prekršaja, okolnost da do sada nije kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, kao i njegove navode u obrani o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog poslovnih razloga na koju okolnost je dostavio potvrdu kazališnih kuća u kojima redovno i honorarno radi kao dirigent, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
9. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je oduzeo 1 (jedna) PVC kutiju sa sadržajem droge Amfetamin tzv. Speed, sveukupne težine 11,81 grama, privremeno oduzete po potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinska, Policijske postaje Omiš o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01529420 od 14. kolovoza 2024. godine, kao predmeta počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi, a kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj upotrebi iste.
9.1. Oduzeta droga po pravomoćnosti presude ima se uništiti.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 3. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
