REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Broj: Pp-4525/2026-2

Domovinskog rata 4, Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu suda PI, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita (dalje: Grad Split), Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/23-04/10669 od 12. siječnja 2024., dana 3. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Grada Splita klasa: 340-06/23-04/10669 od 12. siječnja 2024.

II. Na temelju članka 109. d stavka 2. u vezi članka 190. b stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) obustavlja se postupaka protiv MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

zbog prekršaja iz članka opisanog u članku 78. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona, počinjenog na način:

da bi dana 22. travnja 2023. u 17:41 sati u gradu Splitu, 114. Brigade, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na kojem bi ono predstavljalo smetnju za normalan tok prometa i kretanja pješaka).

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Split izdao je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog EI zbog prekršaja činjenično označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. S obzirom na sve okolnosti prekršaja, prvenstveno protek vremena od njegovog počinjenja te neznatan stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, u konkretnom slučaju je izvjesno da će se u prekršajnom postupku protiv okrivljenika primijeniti članak 24.a Prekršajnog zakona o beznačajnosti djela.

3. Polazeći od navedenih okolnosti te načela ekonomičnosti postupka, ovaj sud smatra kako nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv okrivljenika; zbog čega je protiv istoga na temelju članka 109. d stavka 2. u vezi s člankom 190. b stavkom 1. točkom 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 24. a Prekršajnog Zakona, rješenjem obustavio postupak.

4. Kako je u konkretnom slučaju postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 3. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja okrivljenik može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 3 dana od dostave rješenja, u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Rješenje se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis