Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Pp-2660/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Božić i partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/9220, Broj: 251-10- 73-2/010-25-3 od dana 29.12.2025. godine, u žurnom postupku, dana 03. travnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: MF, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u
[adresa]., prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EOX ROOF d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 25. ožujka 2025. godine do 09. travnja 2025. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. siječnja 2025. godine u 09,25 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo gore navedene pravne osobe, na lokaciji Bogovićeva 1, Zagreb,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/9220, Broj: 251-10-73-2/010-25-3 od dana 29.12.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako poriče počinjenje prekršaja da kao odgovorna osoba u pravnoj Eox roof and energy d.o.o. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je povjerio vozilo budući da nikada nije zaprimio obavijest, odnosno nikada mu nije dostavljena.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja od 04.4.2025. godine, povratnicu dostave Obavijesti o počinjenom prekršaju i izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši prigovor okrivljenika i izvršenog uvida u priloženu povratnicu dostavnice obavijesti Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, koja potvrđuje navode prigovora okrivljenika, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.
6. Budući je okrivljenik u svojem prigovoru naveo kako obavijest Gradskog ureda nije osobno zaprimio, a uvidom u povratnicu dostavnice obavijesti od 24.03.2025. godine proizlazi da obavijest o počinjenom prekršaju nije naslovljena osobno na okrivljenika kao odgovornu osobu, već je naslovljena na pravnu osobu EOX ROOF d.o.o., i poslana na adresu sjedišta firme, a ne na adresu stanovanja okrivljenika, te da je na mjestu za potpis paraf i pečat firme. Samim time, nije nedvojbeno utvrđeno da navedeno pismeno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi EOX ROOF d.o.o., radi čega okrivljenik nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje.
7. Stoga, sud nije mogao isključiti prigovor okrivljenika u kojoj on poriče da bi obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet osobno zaprimio, radi čega nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 03. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: MF, [adresa].,
2. branitelj: Marija OD Božić i partneri d.o.o., Kastavska 8A, Zagreb
3. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Jagićeva 31., Zagreb,
4. spis
