Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-1668/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RH, branjenog od strane Božidara Klepača, odvjetnika iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/19029, urbroj: 511-14-05-25-1 od 24. srpnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 31. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 3. travnja 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, djev. G, djev., rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], a boravištem u Zatvoru u Varaždinu do 5. mjeseca 2026., sa završenom SSS, po zvanju monter suhe gradnje, zaposlen u vlastitoj firmi Euro NB d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 18. lipnja 2025. u 22,00 sata u Varaždinu u ulici Ivana Padovca 2, ponovio nasilje u obitelji unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu, broj: Pp 777/2023-6 od 18. srpnja 2023., broj: Pp-933/2023-6 od 31. srpnja 2023., broj: Pp- 1854/2023 od 12. prosinca 2023., ponovo se nasilnički ponašao na način da je došao do bivše izvanbračne partnerice ĆH, koja se nalazila na terasi ugostiteljskog objekta Strauss, te na nju vikao i vrijeđao ju riječima: “Ti si kurva, tebi to tako paše biti slobodna“, a što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje verbalnim putem koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani izjavio da je dana 18. lipnja 2025. u večernjim satima prolazio pored ugostiteljskog objekta Strauss, a bio je u društvu sa svojim bratićem. Uz put je vidio da se na terasi lokala nalazi njegova bivša izvanbračna partnerica ĆH sa kojom ima dijete pa su stupili u razgovor. Nakon toga, došlo je i do prepirke, a kojom prilikom joj je rekao pogrdne riječi: "Ti si kurva, tebi paše biti slobodna" i nakon toga bratić i on su produžili. Napomenuo je da se sa izvanbračnom suprugom telefonski dogovara oko kontakata sa djetetom. Obzirom da se trenutno nalazi u Zatvoru u Varaždinu, smatra da nije potrebno izricanje nikakve mjere zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi.
3. U tijeku postupka je izvršen uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedokinje je saslušana GH.
4. U svom usmenom iskazu, svjedokinja GH je rekla da je sa RH živjela u [adresa] oko devet godina i imaju jedno zajedničko dijete koje je rođeno **.**.2019.. Nisu zajedno već petnaest mjeseci (a nisu niti bili u braku), tako da ona živi kod svojih roditelja u [adresa], zajedno sa sinom ŽH. Otkada se odselila k roditeljima, odnosi su im loši jer joj okrivljeni stalno stvara probleme na način da ju vrijeđa, govori joj da je "kurva", u par navrata joj je prijetio smrću, čak ju je na Valentinovo ove godine (2026. godine) udario, kada je doveo sina natrag k njoj. Okolo drugima govori različite ružne riječi o njoj i izmišljotine. Zbog takvog njegovog ponašanja je njemu sud u [adresa] izrekao mjeru zabrane približavanja njoj i kući gdje živi s roditeljima, međutim on je i to znao prekršiti. Dana 18. lipnja 2025., oko 22,00 sata, ona se nalazila na terasi ugostiteljskog objekta Strauss, te joj je okrivljeni prišao i počeo na nju vikati i vrijeđati ju riječima: "Ti si kurva, tebi to tako paše biti slobodna". Govorio joj je još i neke druge pogrdne riječi, međutim bila je šokirana i iznenađena, tako da se ne može sjetiti što je još govorio. Sjeća se da joj je oteo iz ruke mobitel jer je htjela zvati policiju, pa su joj u pomoć priskočile druge osobe, tako da je uspjela doći do mobitela i nazvala je policiju.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni RH počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Odluka o krivnji temelji se na njegovoj obrani u kojoj je rekao da je prolazio pored terase na kojoj se nalazila bivša izvanbračna partnerica GH, pa joj je prišao i počeli su razgovarati, a nakon toga je došlo do prepirke, kojom prilikom joj je rekao pogrdne riječi: "Ti si kurva, tebi paše biti slobodna“. Svjedokinja GH je u svom iskazu navela da se ona nalazila na terasi ugostiteljskog objekta Strauss, te joj je okrivljeni prišao i počeo na nju vikati i vrijeđati ju riječima: "Ti si kurva, tebi to tako paše biti slobodna". Govorio joj je još i neke druge pogrdne riječi, međutim bila je šokirana i iznenađena, tako da se ne može sjetiti što je još govorio. Dakle, obrana okrivljenika i iskaz svjedokinje se podudaraju, tako da nije sporno da se događaj zbio kako je to opisano u izreci presude. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Varaždin od dana 18. lipnja 2025 je vidljivo da je u 22,12 sata policiju zvala GH, a kada su na mjesto događaja došli policijski službenici, isti su utvrdili da je bila vidno uznemirena, dok okrivljeni nije bio tamo zatečen. S obzirom na navedeno, utvrđeno je da je okrivljeni RH, opisanim ponašanjem, ostvario obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a da je svjedokinja bila ponašanjem okrivljenika uznemirena vidi se po tome što je zvala policiju na intervenciju, a i u iskazu je rekla da je bila ponašanjem okrivljenika šokirana i iznenađena.
6. Stoga je okrivljeni proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se onaj tko ponovi nasilje u obitelji, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana. U konkretnom slučaju je okrivljenom, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, iz razloga što je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika koji se trenutno nalazi u zatvoru), uzeta je u obzir činjenica da je počinjenje prekršaja priznao te da događaj nije trajao duže vremena.
7. Iako je podnositelj optužnog prijedloga tražio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, sud istu nije izrekao iz razloga što se smatra da će izricanje novčane kazne utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 3. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović
Vesna Poljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin - odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni RH, [adresa],
3. Branitelj Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, Jalkovečka 1
4. Žrtva nasilja GH, [adresa] » po pravomoćnosti,
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin » po pravomoćnosti
