Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-2988/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM iz [adresa], zastupan po Ani Pavičić, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje Prometne policije Pula, te primjenom čl.182.st.3. Prekršajnog zakona, dana 03. travnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. godine, od oca B i majke O, djevojačko S, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, pismen, VSS, ing.elektrotehnike, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od čega jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 04. rujna 2023. g. u 10,35 sati na cesti A9, Buje – čvorište Kanfanar – Pula, stacionaža 4 km + 900 m upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka] sjeveroistočnim kolnikom autoceste A9 (naplatne kućice Umag) iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, krajnjom desnom prometnom trakom za brzo plaćanje, dolaskom na T križanje prošao je pored prometnog znaka "raskrižje s cestom sa prednošću prolaska" te bi ne poštujući prednost prolaska ušao u križanje, a prethodno ne bi propusti sva vozila koja se kreću prednosnim kolnikom, uslijed čega bi došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela teretnog vozila [registarska oznaka] i zadnjeg desnog djela motocikla BMW R80GS reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim bi sjeveroistočnom kolnikom autoceste A9 iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada upravljao SM i sa upaljenim desnim pokazivačem smjera skretao na desno proširenje sa namjerom zaustavljanja, te bi od jačine udarca SM sa putnicom na motociklu PM pao na bočnu stranu na kolnik pri čemu bi došlo do materijalne štete
čime bi počinio prekršaj iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo temeljem odredbe čl.57.st.7. u svezi čl.2963.st.1. cit. zakona.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula je ovome sudu dostavila prigovor okrivljenika na obavezni prekršaji nalog pod br. 211-07/23-4/77635 od 16. listopada 2023., zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je ispitan pred ovim sudom gdje je izjavio kako se ne smatra krivim jer da činjenično stanje nije točno utvrđeno, prvenstveno iz razloga što su policijski službenici došli naknadno i kada je već motocikl drugog sudionika prometne nezgode bio pomaknut, a posebne komunikacije između vozača motocikla i policijskog službenika nije bilo. Do te nezgode došlo je pri izlasku sa autoceste "Istarski Y", on da je sišao sa autoceste na izlazu Umag, koji je jedan od sporednih izlaza, kao i sporedan u odnosu na ostale izlaze sa autoputa. Iz smjera njegova kretanja da postoji prometni znak nailaska na prednosni kolnik. On da uopće nije primijetio vozača motocikla, jer mu je on naišao pod pravim kutem, odnosno okomito, te su i vozač i suvozač pali na prednju haubu vozila, koja je i oštećena. Naveo je također da skica mjesta događaja ne odgovara stvarnom stanju jer da je motocikl njemu naišao sa lijeve strane kako je to ucrtano u skici, tada bi bila oštećena lijeva strana njegova vozila, što nije slučaj. Nadalje je naveo da ne zna kako je policijski službenik utvrdio da je motociklist uključio desni pokazivač pravca, dok obzirom na takvo kretanje drugog sudionika u nezgodi da može pretpostaviti da mu je namjera bila otići na obližnje ugibalište pored desne strane kolnika no koje nije kao takvo označeno. Napomenuo je kako je dugogodišnji vozač, do sada nekažnjavan te je vezan za potrebe svoga posla vrlo često sudionik u prometu.
3. U svojstvu svjedoka pred Općinskim sudom u Puli ispitan je policijski službenik TM, koji je iskazao kako je dolaskom na lice mjesta, otprilike 5 sati nakon događaja, a po primitku dojave o prometnoj nezgodi, on i još jedan kolega, došli do naplatnih kućica i vidjeli sudar dva osobna vozila. Utvrdili su da su se nakon prometne nezgode vozila pomakla, a od službenih radnji da su obavili razgovor sa vozačima, sastavili popis oštećenja, alkotestirali sudionike. Na temelju izvršenih mjerenja i obavijesnih razgovora da su sačinili skicu mjesta događaja i zapisnik o očevidu, pa izjavi vozača motocikla da je utvrđeno kako je on imao upaljen desni pokazivač smjera. Sa kojeg je izlaza dolazi motocikl i način njegova kretanja da nisu utvrdili jer to nije bilo moguće, osim da je dolazio iz smjera naplatnih kućica, a da mu je na licu mjesta sam okrivljenik rekao kako je prošao pored znaka raskrižja sa prednosnom cestom.
4. Provedenim postupkom točnost tvrdnji sudionika prometne nezgode kao relevantnih činjenica te raspolažući poznatim podacima u postupku nije moguće utvrditi, stoga je određeno vještačenje po vještaku prometne struke, osobi koja raspolaže potrebitim stručnim znanjem. Time je naloženo da se utvrde okolnosti dinamike prometne nezgode, kretanje okrivljenika i oštećenog, te mogućnost i način izbjegavanja prometne nezgode obzirom na sve postojeće okolnosti.
5. U dostavljenom izvještaju o provedenom vještačenju te danom mišljenju, vještak prometne struke, koje je dostavljeno sudionicima postupka, uz sve utvrđene parametre, u bitnome je naveo kako vozač teretnog vozila Citroen Berlingo reg. oz. [registarska oznaka], OM, obzirom na položaj između vozila u odnosu na kolnik, njihove brzine kretanja, vrijeme koje je proteklo od trenutka početka skretanja motocikla na desnu prometnu traku do trenutka sudara vozila, nije imao tehničku mogućnost za izbjegavanje sudara zaustavljanjem vozila kojim je upravljao.
6. Vozač motocikla marke BMW R80GS reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) SM imao je tehničku mogućnost za izbjegavanje sudara vozila da je u kritičnom trenutku neposredno prije sudara vozila i prelaska u desnu prometnu traku pogledom u desno uočio nailazak teretnog vozila Citroen Berlingo, te da je i motocikl kojim je upravljao usporio ili da je odustao od skretanja u desno.
7. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka prometne struke, osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem iz područja cestovnog prometa, te nije utvrdio da u mišljenju ima proturječnosti ili nedostataka, niti sumnja u točnost danog mišljenja, koji je u cijelosti dao odgovore na sporna pitanja koja su mu dana u izdanoj naredbi.
8. Pri tome je evidentno da je vještak pri donošenju nalaza i mišljenja koristio sve relevantne činjenice radi utvrđivanje načina i tijeka nastanka prometne nezgode. Osim toga, vještaku je dostavljena potrebna dokumentacija za izvođenje vještačenja (zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta prometne nezgode, fotodokumentacija) čime je osigurana kvalitetna analiza prometne nezgode u kojoj su detaljno na tehnički način utvrđeni pojedini segmenti prometne nezgode, pri čemu su poštivana pravila struke i utvrđene sve relevantne činjenice koje se odnose na prometnu nezgodu, tako da rezultat vještačenja sadržava ključne parametre temeljem kojih se dobilo objašnjenje onoga što se dogodilo tijekom prometne nezgode.
9. Kako je provedenim vještačenjem utvrđeno da okrivljeni OM nije imao tehničku mogućnost za izbjegavanje sudara zaustavljanjem vozila, nego je tu mogućnost imao upravo drugi sudionik nezgode SM, to se u postupanju okrivljenika ne stječu obilježja prekršaja iz navedenog propisa kojim se tereti, stoga je isti oslobođen od optužbe, kako je to opisano u izreci ove presude.
10. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, dana 03. travnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku i braniteljici,
2. Tužitelju,
3. Spis, ovdje.
