REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1490/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. predlagateljice EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. predlagateljice JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], obje zastupane po punomoćnici Katarini Prelec, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica SJ, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi imenovanja partnerice skrbnice, nakon provedenog postupka dana 3. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], imenuje se partnericom skrbnicom mlt. djetetu IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Partnerica skrbnica JJ stječe pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete IJ kao i sva prava i obveze koje iz toga proizlaze.

III. Bilješka o partnerskoj skrbi upisati će se u maticu rođenih djeteta nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

IV. Zasnivanjem skrbi između partnerice skrbnice djeteta JJ s jedne strane te mlt. djeteta IJ i njegovih potomaka s druge strane, zasnivaju se trajna prava i dužnosti koja po zakonu postoje između roditelja i djece i njihovih potomaka.

Obrazloženje

1. Predlagateljice su 26. lipnja 2025. podnijele prijedlog ovom sudu radi ostvarivanja prava na partnersku skrb. U prijedlogu navode kako su 28. kolovoza 2021. u Zagrebu sklopile životno partnerstvo sukladno odredbama Zakona o životnom partnerstvu osoba istoga spola ( NN 92/14, 98/19). Nakon sklapanja životnog partnerstva s JJ, predlagateljica EJ ostala je u drugom stanju te je 5. veljače 2025. rodila sina IJ, a iz rodnog lista djeteta je vidljivo kako je otac djeteta nepoznat. Odredbom čl. 44. Zakona o životnom partnerstvu osoba istoga spola propisano je da: „Partnerska skrb, pod uvjetima utvrđenim ovim Zakonom, je oblik skrbi za maloljetno dijete koju može pružiti životni partner nakon smrti životnog partnera roditelja djeteta, a iznimno i za života životnog partnera roditelja djeteta, ako drugi roditelj nije poznat ili ako mu je oduzeta roditeljska skrb zbog zlostavljanja djeteta.“ Ujedno se ističe kako se čl. 45. st. 2. i 3. ranije navedenog zakona uređuje mogućnost zasnivanja partnerske skrbi u slučaju da drugi roditelj djeteta nije poznat: „ (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako drugi roditelj djeteta nije poznat ili ako mu je oduzeta roditeljska skrb zbog zlostavljanja djeteta, a radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta, životni partneri mogu podnijeti prijedlog sudu da se drugi životni partner koji nije roditelj djeteta, imenuje partnerom skrbnikom. (3) Sud će imenovati životnog partnera iz stavaka 1. i 2. ovoga članka partnerom skrbnikom maloljetnog djeteta ako je to u najboljem interesu djeteta.“ U konkretnom slučaju predlagateljice smatraju kako su ispunjeni uvjeti za osnivanje partnerske skrbi sukladno ranije navedenim odredbama Zakona o životnom partnerstvu osoba istoga spola, a budući da je u predmetnom slučaju otac djeteta, IJ, nepoznat, u najboljem je interesu djeteta omogućiti imenovanje partnera skrbnika. Slijedom svega iznesenog, predlagateljice predlažu kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda od 18. srpnja 2025. (str. 7-9 sudskog spisa) mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica SJ, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, koja je dužna i ovlaštena štititi prava i interese mlt. djeteta u ovom postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljica.

4. Uvidom u rodni list (str. 3) utvrđeno je kako je IJ rođen **.**.2025. od majke EJ, dok otac nije upisan.

5. Uvidom u izvadak iz registra životnog partnerstva (str. 4-5) utvrđeno je kako je u registru životnog partnerstva za godinu 2021. pod rednim brojem 44 za matično područje Grad Zagreb upisano sklapanje životnog partnerstva 28. kolovoza 2021. između JJ i EJ, rođene E.

6. Iz mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak (dalje: Zavod) od 3. prosinca 2025. (str. 17-20) proizlazi kako su u svrhu izrade stručnog mišljenja provedeni razgovori s EJ i JJ te dana 28.11.2025. terenski izvid na adresi stanovanja imenovanih u [adresa], kojom prilikom je provedena i opservacija odnosa s djetetom. EJ i JJ su 28.8.2021. u Zagrebu, sklopile životno partnerstvo sukladno odredbama Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola. Mlt. IJ rođen je **.**.2025. od majke EJ, IVF postupkom (Danska). EJ i JJ planiraju upisati dijete u jasličku skupinu od veljače 2026. godine te su se o navedenom već informirale. Prema navodima, partnerice su zajednički donijele odluku o djetetu. Obje se opisuju vrlo brižnima i angažiranima oko djeteta te žele zajedničko roditeljstvo. Obzirom na pokrenuti sudski postupak naglašavaju kako su se već s početka pripremale na isto te je u tom smislu i EJ promijenila prezime te kako svi imaju prezime IJ. Vlastiti odnos EJ i JJ opisuju urednim. Navode kako otvoreno komuniciraju, komentiraju izazove u roditeljstvu te dijele brigu i skrb o djetetu. EJ je imala privatnu stomatološku ordinaciju u Beogradu te iznosi kako je njoj najveći izazov bio "ne raditi". Prvih pola godine joj je bilo teško dok se sada priviknula. JJ najčešće preuzima "noćnu smjenu" oko djeteta. Opisuju kako su obje angažirane oko mlt. IJ, jedina je razlika što JJ radi. JJ navodi kako bi djetetu voljela pružiti raznolikost i bogatstvo iskustva. Opisuje kako bi pridonijela sportskim aktivnostima djeteta obzirom da voli sport (plivanje i skijanje). Kod djeteta bi voljela razviti sljedeće osobine: empatičnost, dijeljenje, ljubav prema drugim ljudima i životinjama, samosvjesnost, društvenost te da ne zavidi i nije ljubomoran. Najteže bi joj palo da dijete sklizne u ovisnost, da se drogira. EJ kao roditelj nastoji biti "sigurna luka", odnosno pružiti djetetu emotivnu sigurnost. Opisuje kako otvoreno pokazuje emocije te nastoji isto potaknuti kod djeteta, mazi se tepa. Voljela bi da IJ bude iskren te da može podijeliti s roditeljima sve što ga muči. Najteže bi joj pala "laž". Voljela bi djetetu usaditi ideju da je obitelj najvažnija. Obje partnerice navode kako su odrastale u podržavajućim obiteljskim okolnostima, iako su njihove primarne obitelji različite. Socijalnu podršku opisuju odličnom te navode kako su im primarne obitelji predstavljale podršku u partnerstvu. Ivina majka stanuje u stanu do njihovog te je veoma angažirana oko djeteta, dok Majdini roditelji žive u [adresa] te se međusobno posjećuju. JJ ima dva starija brata s kojima ostvaruje uredna viđanja od kojih je jedan oženjen i ima troje djece, dok drugi nije zasnovao obitelj. EJ ima mlađeg brata i sestru s kojima se redovito čuje te svaki dan započinje video pozivom kako bi mogli vidjeti IJ. Terenskim izvidom na adresi stanovanja EJ, JJ i mlt. IJ utvrđeni su primjereni stambeni uvjeti. Opservira se topao i brižan odnos obje partnerice u odnosu na mlt. dijete. Mlt. Lars je u početku suzdržan, a potom se radoznalo kreće po prostoru, igra i istražuje. Slijedom svega, navedenog Zavod smatra prijedlog predlagateljica opravdanim.

7. Posebna skrbnica je podneskom od 30. prosinca 2012. (str. 24) obavijestila sud kako nema primjedbi na isto. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje (topao i brižan odnos partnerica, podržavajuće obiteljske okolnosti, podrška obitelji u partnerstvu), smatra kako je predmetno mišljenje i prijedlog u interesu mlt. IJ. Stoga se predlaže naslovnom sudu donijeti odluku sukladno stanju spisa, uzimajući u obzir najbolji interes mlt. IJ.

8. Predlagateljice su podneskom od 30. prosinca 2025. obavijestile sud kako su suglasne s mišljenjem i prijedlogom Zavoda.

9. Iz iskaza I. predlagateljice EJ proizlazi kako su ona i II. predlagateljica sklopile životno partnerstvo te žive zajedno, ona je rodila 5. veljače 2025. sina IJ te je upisana kao majka u rodni list dok dijete nema upisanog oca jer je začela umjetnom oplodnjom. Željela bi da njezina partnerica JJ bude također skrbnica mlt. J. One zajedno brinu o djetetu.

10. Iz iskaza II. predlagateljice JJ proizlazi kako su njezina partnerica i ona sklopile životno partnerstvo, žive zajedno te zajedno brinu o djetetu kojeg je rodila njezina partnerica. S obzirom da zajedno skrbe i brinu za dijete moli sud da i nju imenuje kao partnera skrbnika mlt. IJ.

11. Člankom 44. Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola (NN 92/14 i 98/19 u daljem tekstu ZŽP) je propisano da je partnerska skrb, pod uvjetima utvrđenim ovim Zakonom, oblik skrbi za maloljetno dijete koju može pružiti životni partner nakon smrti životnog partnera roditelja djeteta, a iznimno i za života životnog partnera roditelja djeteta, ako drugi roditelj nije poznat ili ako mu je oduzeta roditeljska skrb zbog zlostavljanja djeteta. Čl. 45. st. 2. i 3. ZŽP je propisano da iznimno od st. 1. ovoga članka, ako drugi roditelj djeteta nije poznat ili ako mu je oduzeta roditeljska skrb zbog zlostavljanja djeteta, a radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta, životni partneri mogu podnijeti prijedlog sudu da se drugi životni partner koji nije roditelj djeteta, imenuje partnerom skrbnikom, a sud će imenovati životnog partnera iz stavaka 1. i 2. ovoga članka partnerom skrbnikom maloljetnog djeteta ako je to u najboljem interesu djeteta.

12. Temeljem provedenog postupka razvidno je kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 44. i 45. st. 2. i 3. ZŽP da se II. predlagateljica imenuje partnerom skrbnikom mlt. IJ kojeg je rodila njezina partnerica, ovdje I. predlagateljica, i koji nema upisanog oca. Zavod podržava prijedlog predlagateljica, a nakon što je proveo stručnu obradu koja je uključivala razgovore sa predlagateljicama, opservaciju njihovog odnosa s mlt. djetetom te terenski izvid na adresi stanovanja predlagateljica i djeteta. Zavod je uočio topao i brižan odnos partnerica, podržavajuće obiteljske okolnosti te podršku obitelji u partnerstvu. Sud je prihvatio prijedlog i mišljenje Zavoda smatrajući da je isto napravljeno stručno i argumentirano, a na mišljenje i prijedlog Zavoda nemaju primjedbi ni predlagateljice niti posebna skrbnica mlt. djeteta.

13. Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagateljica smatrajući da je isti u najboljem interesu mlt. IJ i na njegovu dobrobit. Čl. 47. st. 1. i 2. ZŽP je propisano da temeljem odluke suda o partnerskoj skrbi nad mlt. djetetom partner skrbnik djeteta stječe roditeljsku skrb te sva prava i obveze koje iz toga proizlaze, a bilješka o partnerskoj skrbi upisuje se u maticu rođenih djeteta. Čl. 48. ZŽP je propisano da je zasnivanjem skrbi između partnera skrbnika djeteta s jedne strane te djeteta i njegovih potomaka s druge strane, zasnivaju se trajna prava i dužnosti koja po zakonu postoje između roditelja i djece i njihovih potomaka.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. travnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

DNA:

1. Pun. I. I II.predlagateljice uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje

2. posebnoj skrbnici mlt. djeteta

3. HZZSR, Područni ured Gornji Grad-Medveščak

4. Matičnom uredu rođenih – nakon pravomoćnosti