Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigita Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK postupajući po prekršajnom nalogu Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/114829, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 05. studeni 2025., radi prekršaja iz članka 163. st.1. kažnjivo po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2023, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/2007,106/2011, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon provedenog ročišta dana 30. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 03. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i DK, djev. C, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju student, bez mjesečnih primanja, uzdržavaju ga roditelji, vlasnik osobnog vozila, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2025. godine u 02:20 sati, u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] a tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (nije bio vezan sigurnosnim pojasom),

dakle, za vrijeme vožnje vozilom kao vozač vozila u kojem su ugrađeni sigurnosni pojasevi nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

mjera upozorenja - O P O M E N A .

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR ( trideset eura).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika LK iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/114829, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 05. studeni 2025., radi prekršaja iz članka 163. st.1. kažnjivo po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), obvezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 9), potvrda iz prekršajne evidencije (strana spisa 10-11).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 10-11).

5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik se odrekao prava na branitelja i izjavio da priznaje počinjenje prekršaja. U vrijeme dolaska policijskih službenika do njegovog vozila odvezao je sigurnosni pojas, jer je krenuo izaći iz vozila. Inače je za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas (strana spisa 18).

6. U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje predlaže sudu da mu izrekne opomenu, jer je postupio nepromišljeno, a do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 26. listopada 2025. godine u 02:20 sati, u mjestu [adresa] zatečen kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] da upravlja navedenim osobnim vozilom, a da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (nije bio vezan sigurnosnim pojasom),

dakle, za vrijeme vožnje vozilom kao vozač vozila u kojem su ugrađeni sigurnosni pojasevi nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljenog kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, da je student, bez vlastitih primanja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 Eura, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

9.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Pakrac, 03. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. na izvršenje, nakon izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.