R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: R1-154/2023-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Pavi Garić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i protustranaka JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, II. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. platz, [adresa] i III. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (sve protustranke nasljednici protustranke pok. SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s prebivalištem u [adresa]), radi uređenja međe, 3. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za uređenje međe se odbija
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za uređenje međe 13. srpnja 2021.
2. Ovaj sud donio je Rješenje, poslovni broj: R1-96/2021-15 od 10. studenog 2021. kojim je uredio među između stranaka.
3. Tijekom žalbenog postupka Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi svojim Rješenjem, poslovni broj: Gž-23/2023-2 od 18. srpnja 2023. uvažio je žalbu predlagatelja te ukinuo Rješenje ovog suda R1-96/2021-15 od 10. studenog 2021. te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Iz obrazloženja odluke Županijskog suda vidljivo je da je potrebno u ponovljenom postupku da mjernik vještak izvrši identifikaciju mapnih međa i u odnosu na susjedne parcele i u svom nalazu jasno navede da li je došlo do pomaka više mapnih međa na području gdje se nalaze predmetne parcele, ili se radi samo o pomaku sporne međe i usklađivanju sporne međe s mapnim stanjem. Pri tome treba provjeriti i jasno navesti da li bi pomak posjedovne međe doveo do razlike upisah površina parcela u zemljišnim knjigama.
4. Predlagatelj je više puta u ovom predmetu pozivan da uplati predujam za vještaka Maria Tomića i očevid suda na licu mjesta, ukupno 593,82 eur, obzirom da je iz prethodnog očevida i vještačenja ostao na računu suda iznos od 159,27 eur.
5. Također, u zadnjem dopisu predlagatelju od 8. svibnja 2025. isti je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana ne uplati predujam za vještaka i izlazak suda na lice mjesta, a sve sukladno članku 152. i 153. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), sud će obustaviti postupak jer se postupak uređenja međe ne može obaviti bez izlaska suda i vještaka na lice mjesta.
6. U svom podnesku od 2. travnja 2026. predlagatelj navodi, između ostalog, da nema namjeru predujmiti troškove vještačenja.
7. Sukladno članku 159. ZPP-a svaka stranka prethodno sama podmiruje troškove koje je uzrokovala svojim radnjama.
8. Nadalje, prema članku 153. stavak 1. i 3. ZPP-a kada stranka predloži izvođenje dokaza, dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza. Sud će odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga sud odredi. U tom će slučaju sud, s obzirom na sve okolnosti po svom uvjerenju, ocijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.
9. Obzirom da je za uređenje međe potrebno provesti dokaz na licu mjesta s geodetom vještakom, a kako predujam predlagatelj ne želi uplatiti, valjalo je odbiti prijedlog za uređenje međe jer se međa ne može urediti bez očevida suda na licu mjesta i nazočnosti geodeta vještaka kao stručne osobe.
10. Stoga je riješeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 3. travnja 2026.
Sudac
Pavo Garić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
