Poslovni broj: R1 Ob-414/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv predloženika: 1. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 3. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, u nazočnosti predlagateljice, 1. predloženice i 2. predloženika, 3. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. LJ, rođenog **.**.1938., a umrlog **.**.2023., postojala izvanbračna zajednica u trajanju od 1. listopada 2009. do 4. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Predlagateljica ZJ podnijela je prijedlog sudu radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice sa pok. LJ. Iz prijedloga proizlazi da su isti zajednički život započeli ponovno u izvanbračnoj zajednici od ožujka 2009. koja je trajala sve do smrti pok. LJ. Stoga predlagateljica predlaže, a radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. LJ, izvanbračnog supruga, da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji prijedlogu predlagateljice sadržaja kao u izreci ovog rješenja.

2. U odgovoru na prijedlog 1. i 2. predloženici su se u cijelosti suglasili s prijedlogom predlagateljice obzirom da su njihovi roditelji živjeli zajedno, sve do očeve smrti. Dok se 3. predloženica nije odazvala pozivima suda, a niti je dostavila pismeno očitovanje.

3. U tijeku postupka sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, saslušao je predlagateljicu, 1. predloženicu i 2. predloženika u svojstvu stranaka, te je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju iz pok. LJ.

4. Iz iskaza predlagateljice na ročištu održanom 5. ožujka 2026. u bitnome je utvrđeno da je s pok. LJ bila u braku, vjenčali su se 1981., a brak je razveden odlukom Općinskog suda u Rabu 2009. U tom braku rođeno je dvoje djece, ovdje 1. predloženica i 2. predloženik, a 3. predloženica je kćerka pok. LJ iz prvog braka. Misli da se LJ od prve supruge razveo 1979. Nakon što su se predlagateljica i pok. LJ razveli nastavili su živjeti na istoj adresi. Pok. LJ se razbolio i brigu o njegovom zdravlju vodila je predlagateljica. U ožujku 2004. pok. LJ dobio je moždani udar, a nakon toga razbolio se od drugih bolesti. Preminuo je u Rijeci na Sušaku KBC Rijeka, bio je težak bolesnik, ali je svu brigu o njemu vodila ja predlagateljica. 3. predloženica nikada nije dolazila ocu, nije ga posjećivala, čak je pričala da nema oca. Isti su živjeli na istoj adresi, neprekidno prije nego li su se razveli i nakon razvoda braka sve do njegove smrti. Predmetni postupak predlagateljica je pokrenula kako bi mogla ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu.

5. Iz iskaza 1. predloženice na ročištu održanom 5. ožujka 2026. u bitnome je utvrđeno da je u cijelosti suglasna s iskazom majke i točno je da su njezini roditelji nastavili živjeti zajedno nakon razvoda braka sve do očeve smrti. 1. predloženica je u Rijeci od 2001. gdje je studirala, ali je dolazila kući svaki drugi vikend. Otac se teško razbolio i svu brigu o zdravlju vodila je mama. Na ostavinskoj raspravi iza pok. oca nije bila mama jer nije dobila poziv te nisu znali da može biti prisutna kao izvanbračna supruga.

6. Iz iskaza 2. predloženika na ročištu održanom 5. ožujka 2026. u bitnome je utvrđeno da je u cijelosti suglasan s iskazom majke i točno je da su njegovi roditelji nastavili živjeti zajedno nakon razvoda braka sve do očeve smrti. Kada su se roditelji razvodili isti je imao 25 godina i živio je s roditeljima u kući, a kasnije se odselio. Misli da je mama pokrenula postupak radi razvoda braka, međutim oni su nakon razvoda braka nastavili živjeti zajedno. Tata se razbolio i svu brigu o njegovom zdravlju vodila je mama, a zajedno su živjeli sve do očeve smrti.

7. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. LJ pod poslovnim brojem O-592/2023, UPP/OS-133/23 pred javnim bilježnikom Draženkom Pićuljan od 12. listopada 2023. utvrđeno je da su njegovim nasljednicima proglašeni sin VJ i kćerka ČJ, dok se kćerka JJ prihvatila svog nasljednog dijela i isti ustupila bratu UJ.

8. Sukladno odredbi čl. 11. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, propisano je da odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine ili kraće, ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovoga suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan, te utvrđeno da je između predlagateljice ZJ i pok. LJ egzistirala izvanbračna zajednica nakon što su se isti razveli, počev od 1. listopada 2009. pa sve do smrti pok. LJ, **.**.2023. Navode predlagateljice u cijelosti su potvrdila djeca, sin VJ i kćerka JJ, dok kćerka ČJ nije aktivno sudjelovala u postupku obzirom se nije odazvala pozivima suda. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe članka 11. ObZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 3. travnja 2026.

S u d a c:

Andrea Jurković-Venturini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.

DNA:

- predlagateljici

- 1. predloženici

- 2. predloženiku

- 3. predloženici