REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-386/025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Mikić Brezović, odvjetnici u Zaprešiću, protiv tuženog SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, dana 3. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos 264,00 EUR (dvjestošezdesetčetiri eura) mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe 16. listopada 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, na tekući račun majke i zakonske zastupnice VL otvoren kod Addiko bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Zakonska zastupnica tužiteljice (dalje u tekstu: z.z.) navodi u tužbi od 16. listopada 2025. da je Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj R1 Ob-587/2019 od dana 3. rujna 2019. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad maloljetnim djetetom stranka PL, rođenom dana **.**.2018. u izvanbračnoj zajednici VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SL, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Istim rješenjem utvrđeno je zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi na način da će mlt. PL živjeti sa majkom na adresi [adresa], a otac će doprinositi za uzdržavanje iznos od 1.050,00 kn/139,36 EUR mjesečno. Pravomoćnom presudom P Ob-250/22 Općinskog suda u Novom Zagrebu od dana 25. svibnja 2023. mijenja se odluka o zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi nad maloljetnim djetetom stranaka PL (sada VL), sadržana u uvodno citiranom rješenju, na način da će majka VL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], samostalno ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. dijete HL, ranije PL, te samostalno zastupati dijete, a vezano uz bitna osobna prava mlt. djeteta. Pokrenut je postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka vezano uz maloljetno dijete, međutim parnične stranke nisu se mogle dogovorno usuglasiti oko niti jednog pitanja vezano za uređenje roditeljske skrbi nad zajedničkim djetetom. Iznos uzdržavanja određen Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj R1 Ob-587/2019 od dana 03. rujna 2019. kojim je odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nedostatan je za potrebe djeteta te dobi. U međuvremenu znatno da su porasli troškovi života a tužiteljica sada ima 7,5 godina, pohađa osnovnu školu, pa osim troškova za školu, troškova za odjeću i obuću, troškova higijenskih potrepština, poklona za rođendane školskih prijatelja, zdrave prehrane ima i troškove izvanškolskih aktivnosti, a sve te troškove snosi majka samostalno, dok tuženi uopće ne doprinosi za uzdržavanje. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne Novine 75/25, od dana 2. svibnja 2025.) novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u dobi 7- 12 godina iznose 20 % prosječne plaće u RH, odnosno 264,00 EUR. Brigu oko djeteta vodi isključivo majka a otac ne doprinosi za uzdržavanje. Slijedom svega navedenoga tužiteljica smatra kako su se ispunile pretpostavke za povišenje iznosa uzdržavanja koje je tuženik dužan doprinositi za njeno uzdržavanje te predlaže da sud temeljem čl. 285. Obiteljskog zakona donese presudu kao u izreci, sa zahtjevom za dosuđivanje parničnih troškova u visini jednokratne nagrade od 200 bodova/400,00 eura.
2. Tuženiku je tužba sa pripadajućom dokumentacijom dostavljena na odgovor dana 26. veljače 2026. sa dodijeljenim rokom od 30 dana za davanje odgovora na tužbu i upozorenjem o mogućnosti donošenja presude u slučaju ogluhe. Tuženi u dodijeljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne dokazima priloženim uz tužbu ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to su se ispunile pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP).
4. Pri tome, sud je prvenstveno imao u vidu dob djeteta (navršenih 7 godina života), koje po Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025) spada u uzrast od 7 do 12 godina, sa propisanim minimalnim novčanim iznosom uzdržavanja od 264,00 eura. Iz navoda tužbe koji su potkrepljeni materijalnim dokazima proizlazi da u nedavno provedenom obveznom savjetovanju (13. listopada 2025.) roditelji nisu postigli suglasnost niti oko jednog dijela uređenja roditeljske skrbi. Kako je dosadašnji iznos obveze (139,36 eura) upola manji od propisanog minimalnog novčanog iznosa za uzdržavanje djeteta te dobi, a ne postoje naznake o eventualnom postojanju osnove za umanjenje po čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ), to je odgovarajućom primjenom čl. 285. i 432. ObZ-a, te čl. 331b. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 366. ObZ-a, imajući u vidu da je mlt. tužiteljica ostvarila cjeloviti uspjeh u ovoj parnici. Sud je pri utvrđivanju pripadajuće nagrade odvjetničkih troškova primijenio odredbu Tbr. 7.3. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023; dalje: Tarifa), koja se primjenjuje (po kriteriju vremena pokretanja postupka) pozivom na Tbr.52. toč. 4. Tarife, a kojom je za predmete radi odluke o zakonskom uzdržavanju propisana jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, bez obzira na broj radnji koje je odvjetnik poduzeo. Vrijednost boda propisana je iznosom od 2,00 eura kuna (Tbr.54), što iznosi ukupno 400,00 eura.
U Zagrebu, 3. travnja 2026.
SUDAC:
Joško Meštrov Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
I. Pun. tužiteljice, odvj. Ivana Mikić Brezović
II. Tuženi, SL, [adresa]
