Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HZ iz [adresa] postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/106738, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 13. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 30. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljene, dana 03. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i P, djev. T, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po narodnosti I, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju računalni operater, zaposlena u Admiral.HR, mjesečna primanja u iznosu od 950,00 eura, vlasnica osobnog vozila, rastavljena, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v a j e

što je dana 12. listopada 2025. godine u 02:22 sati, u mjestu Pakrac, ulica Ivana Gorana Kovačića kod kbr. 16, u prometu na cesti upravljala vozilom M1, osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem DRÄGER 7000 ARRL 0364, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

dakle, u prometu na cestama upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene HZ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/106738, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 13. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 8-9), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 11).

3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 12-13).

5. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Dana 20.10.2025. u 02:22 sati u [adresa] u prometu na cesti upravljala je osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,62 g/kg. Bila je na koncertu PZ gdje je popila dva bambusa, a kako ne konzumira alkohola, to je vjerojatno na nju djelovalo, a nije niti dovoljno konzumirala hrane (strana spisa 23).

6. U završnoj riječi okrivljena izjavljuje da joj je vozačka dozvola jako bitna bez posla, i zbog pomaganja sestri u skrbi oko nećakinja, jer je šogor bolestan. Visoka joj je i kazna i predlaže sudu da joj ne izriče zaštitnu mjeru, a ako je moguće da joj i umanji kaznu (strana spisa 24).

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene, te zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti koji je okrivljena potpisala, sud je utvrdio da je okrivljena dana 12. listopada 2025. godine u 02:22 sati, u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljala vozilom M1, osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko testiranjem uređajem DRÄGER 7000 ARRL 0364, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, u prometu na cestama upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.

7.1. Sud je prihvatio obranu okrivljene jer je uvjerljiva, te sukladno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud na strani okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene.

9. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer okrivljena nije do sada evidentirana kao počinitelj prekršaja, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez zaštitne mjere.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude.

10.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

10.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Pakrac, 03. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj,

3. na izvršenje, nakon izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.