REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4503/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TO zbog djela prekršaja iz čl. 114. st. 1. i st. 4. i čl. 223. st. 2. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-4/79064 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 2. kolovoza 2025. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 3. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik TO, nadimka T, sin O i OO, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju elekrotehničar, student, zaposlen u Motorna tehnika d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bezdjece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je:
1. dana 10. lipnja 2025. godine u 11,45 sati u Zagrebu na križanju ulica na kolniku Ulice Slavka Čora prema [adresa]. G kao vozač vozila L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] upravljao je navedenim motociklom kolnikom Ulice Slavka Ćore u smjeru sjevera te je dolaskom do [adresa] utvrđeno da nije na glavi nosio zaštitnu kacigu
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 114. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni TO je upravljao motociklom za koji je potrebna A kategorija koju nema upisanu u vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 223. st. 2. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura.
III.
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 420,00 (četiristo dvadeset) eura.
IV.
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
V.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
VI.
Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klase:
211-07/25-4/79064 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 2. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni TO je u svojoj obrani iskazao kako se ne smatra krivim. Navedenog dana i vremena bio je sa navedenim motociklom Jamaha na način da je bez paljenja motora iz dvorišta na adresi NO i [adresa] što je adresa firme te je izlazio iz dvorišta te firme prelazio je cestu na kraćem dijelu ceste u isto dvorište nažalost dvorište nema prolaz kroz dvorište već mora ići na cestu gdje se možete proći motorom i mora izaći na cestu jer su stepenice da se tamo dođe i dok je on sjedio na motoru i s obje noge na cesti se odgurivao bez upaljenog motora i bez kacige na glavi na navedenom mjestu mu je prišao policijski službenik i rekao mu je da može upaliti motor a ne tako se odgurivati nogama da ga ne treba tako gurati sa obje noge i zamolio ga je da se zaustavi na travi. Nema upisanu A kategoriju u vozačku dozvolu a i nema položenu A kategoriju vozila. Ima položenu do 35 kW što je A2 kategorija.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid i pročitao dokaze koji su priloženi u sudskom spisu u u prigovor okrivljenika, obvezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, podnesak okrivljenika, Potvrda iz PE te je ispitan svjedok GO te je izveden dokaz suočenja između okrivljenika i svjedoka GO.
4. U postupku ispitani svjedok GO je iskazao da se on sjeća toga događaja u vršenju službe nadzora prometa u Zagrebu na kolniku Ulice Slavka Čora dana 10 . svibnja 2025. u 11,45 sati u Zagrebu vidio je da ovdje nazočni okrivljenik da upravljao motociklom a kretao se kolnikom Slavka Čora prema [adresa] te kako ga je svjedok vidio tako je i on njega vidio tako da je kad je okrivljenik vidio svjedoka vidio okrivljenik je odmah stao a svjedok mu je prišao jer je okrivljenik stajao te je svjedok vidio da je okrivljenik prethodno upravljao u dijelu raskrižja iz Ul. Slavka Čora prema i na [adresa] i kada ga je svjedok vidio onda je okrivljenik stao a ovo što govori okrivljenik govori od i po [adresa] a okrivljenik je već je upravljao na kolniku Ulice Slavka Čora prema Sisačkoj nekih 20-tak metara. Vozač okrivljenik nije imao kacigu na glavu, nije imao niti položenu kategoriju niti A kategoriju u vozačkoj dozvoli. Okrivljeni nema pitanja na svjedoka policijskog službenika.
5. U postupku izveden je dokaz suočenja između okrivljenika i svjedoka GO. Propisno upozoreni na sporne okolnosti. Okrivljenik je iskazao istovjetno kao u obrani spuštajući pogled u pod neuvjerljivo cijelo vrijeme je gledao u pod. Svjedok GO je iskazao uvjerljivo i istovjetno kao u svom iskazu.
6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika neuvjerljivom i stoga mu Sud nije poklonio vjeru cijeneći iskaz svjedoka GO vjerodostojnim dokazom sukladnim provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokaz se međusobno podudara i u suglasju je s dokumentacijom u spisu te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio sva djela prekršaja opisana u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 10. lipnja 2025. godine u 11,45 sati u Zagrebu na križanju ulica na kolniku Ulice Slavka Čora prema [adresa]. G kao vozač vozila L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] upravljao je navedenim motociklom kolnikom Ulice Slavka Ćore u smjeru sjevera te je dolaskom do [adresa] utvrđeno da nije na glavi nosio zaštitnu kacigu za prekršaj pod točkom 1 izrijeke ove Presude te što je okrivljeni TO upravljao motociklom za koji je potrebna A kategorija koju nema upisanu u vozačku dozvolu za djelo pod toč. 2. izreke ove Presude, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja svih djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove Presude, a što nedvojbeno i izvijeno proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka GO koji vjerodostojno i uvjerljivo tereti okrivljenika.
7. Okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru i u svojoj obrani ne ispričavaju okrivljenika od prekršajne odgovornosti jer iz samoga činjeničnoga opisa dinamike odvijanja ovoga prometnoga događaja nedvojbeno proizlazi uzročno posljedična veza da je okrivljenik počinio obadva djela prekršaja kako je to okrivljenik u svojoj obrani i izjavio a koji se u cijelosti podudaraju s bitnim obilježjima oba djela prekršaja koja je okrivljenik inkriminirane zgode ostvario, a što je nedvojbeno potvrdio u svom iskazu ispitani svjedok GO.
8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1. i 2. izrijeke ove presude utvrdio navedene primjereno i opravdano odmjerene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjen ih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
9. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove Presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost okrivljenika te okolnosti u kojima je počinio prekršaj i zbog počinjenih prekršaja te osobne i imovinske prilike okrivljenika kao olakotne okolnosti dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.
11. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu 3. travnja 2026.
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Ova Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku TO, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
