Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-396/2023-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

DOPUNSKA

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja ĆT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta iz Garešnice protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui, iz Zagreba, radi isplate, temeljem odredbe čl. 339. i 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a), 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Dopunjuje se presuda P-396/2023-40 od 13. ožujka 2026., tako da se izreci presude dodaje nova točka koja glasi:

"Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u razlici od dosuđenog iznosa od 3.129,39 €, do zatraženog iznosa 3.311,59 €, a koje se odnosi na preplatu uslijed promijene tečaja CHF, te u razlici od točkom II. presude obuhvaćenog iznosa od 1.138,09 € do zatraženog iznosa od 1.210,34 €".

Obrazloženje

1. Kod ovog suda vođen je postupak u pravnoj stvari tužitelja ĆT iz [adresa], protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. , radi isplate.

1. 1. U tužbi tužitelj predlaže donošenje presude kojom bi se naložilo tuženiku povrat preplaćenih iznosa i to iznosa od 3.311,59 € zbog promjene tečaja CHF , te razliku nepriznate glavnice prilikom konverzije u iznosu od 1.210,34 €.

1. 2. Nakon provedenog vještačenja, tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev na iznos od 3.129,39 €, s osnova više plaćenih anuiteta uslijed promjene tečaja CHF, te iznos od 1.138,09 €, koji se odnosi na razliku glavnice, odnosno umanjenje koje nije priznato prilikom zaključenja Dodatka ugovora o kreditu.

2. Tuženik se tijekom cijelog postupka protivio tužbenim zahtjevima, a nakon preciziranja tužbenog zahtjeva, u svom podnesku od 24. studenog 2025. ( str. 195), usprotivio se djelomičnom povlačenju tužbenog zahtjeva.

3. Presudom P-396/2023-40 od 13. ožujka 2026. prihvaćen je tužbeni zahtjev, te je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3.129,39 €, sa zateznim kamatama od 1. listopada 2015. , te je odbijen kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva u dijelu u kojem se potražuje iznos od 138,09 € sa zateznim kamatama od 1. listopada 2015. do isplate- Ovakvom je odlukom sud propustio odlučiti o razlici nastaloj uslijed djelomičnog povlačenja tužbe

4. Dana 18. ožujka 2026., punomoćnik tuženika podnio je prijedlog za donošenje dopunske presude, te uložio žalbu na presudu. U prijedlogu navodi da je sud propustio odlučiti o cijelom tužbenom zahtjevu, te predlaže da donese dopunsku presudu.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Odredba čl. 193. st. 1. i 2. određuje, da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije no što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a nakon toga samo uz pristanak tuženika.

7. Kako je tužitelj tijekom postupka djelomično povukao tužbu, a na koje povlačenje tuženik nije pristao, sud je morao odlučiti o cjelokupnom tužbenom zahtjevu, na što pravilno ukazuje tuženik.

7. 1. Razlozi odbijanja detaljno su navedeni u presudi P-396/2023-40 od 13. ožujka 2026.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 3. travnja 2026.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove dopunske presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Dopunska presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. OD Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica

2. OD Mađarić & Lui, Zagreb,