REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4213/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 6., čl. 11. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, V. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7440, Ur. broj. 511-19-31-26-1 od 24.03.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik EŠ, sin E i F, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin Nizozemske, VŠS, pravnik, nezaposlen, bez primanja, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, bez prebivališta i boravišta u [adresa]
kriv je
1. što je dana 24. ožujka 2026. godine oko 17:00 sati na ulici na adresi [adresa] u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je prišao oštećenom FŠ, koji se kretao pješačkim nogostupom u društvu OŠ, gdje mu se obratio na engleskom jeziku te ga potom udario zatvorenim dlanom u predjelu glave, uslijed čega je oštećeni pao na tlo, te što je istoga dana ali u 18:10 sati u Vlaškoj ulici u Zagrebu napao oštećenog ČŠ koji je bio u društvu supruge AŠ udarivši ga zatvorenom šakom u predjelu glave, na opće zaprepaštenje oštećenih i prolazećih građana koji su se uznemirili te pozvali policiju na intervenciju,
dakle, narušavao javni red i mir građana na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da luta bez plana i cilja, spava po napuštenim zgradama, ispod stubišta, u krugu autobusnog i željezničkog kolodvora te sredstva za život stječe tražeći milodar od građana, dakle, odaje se skitnji na području Grada Zagreba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu pod toč. 1. izreke, na opisani način prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru udaljenja sa područja Grada Zagreba presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2961/2026 pravomoćnom 24. veljače 2026. godine, u trajanju od 6 mjeseci počev od 24. veljače 2026. do 24. kolovoza 2026. godine,
dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,
za djelo pod toč. 3. izreke
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima V. Policijske postaje Zagreb od dana 24. ožujka 2026. godine u 18:12 sati do 25. ožujka 2026. godine u 12:00 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 25. ožujka 2026. godine u 12:00 sati do 03. travnja 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 11 (jedanaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka V. Policijska postaja Zagreb, pod br. Klasa: 211-07/26-5/7440, Ur. broj. 511-19-31-26-1 od 24.03.2026. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 25. ožujka 2026. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08:53 sata radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom, u nazočnosti prevoditelja za engleski jezik, priznao djela koja mu se stavljaju na teret izjavljujući da se odaje skitnji u Zagrebu već neko vrijeme, živi po vani, spava po parkovima i haustorima zgrada, radi čega je već prekršajno kažnjavan, bio je i u zatvoru. Zna da mu je izrečena mjera udaljenja iz Zagreba ali iz grada nije otišao. Nasrnuo je na muškarce koji su bili prolaznici, smatra ih opasnima pa ih je udario rukom jer su ga provocirali. Živi kao skitnica već dulje vrijeme izvan njegove države Nizozemske.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, predložio je zadržavanje okrivljenika obzirom da će biti deportiran iz RH, o čemu će obavijestiti Sud kako bi postupali sinkrono, da se pripremi papirologija za predmetnoga dok je u zadržavanju.
3. U dokaznom postupku sudac pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 4 spisa), izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 9 spisa), povijest bolesti KB Merkur od 24.03.2026. (list 23 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan u RH presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-2961/2026 pravomoćnom 24.02.2026. godine i presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-300/2026 pravomoćnom 01.03.2026. godine, te je izvršen uvid i u dostavljenu prekršajnu evidenciju za predmetnoga iz koje je razvidno da su formirani optužni prijedlozi i nalozi od strane PP Umag, od strane VII. PP Zagreb, IV.
PP Zagreb i III. PP Zagreb.
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti ista prekršajna djela.
5. Na temelju priznanja okrivljenika sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se predmetni odaje skitnji na području Grada Zagreba, te da su se ispunila obilježja prekršaja iz čl. 36. istog Zakona, obzirom je istom zgodom zatečen u Zagrebu, koji grad uopće nije napustio, a mjera kojom mu je naređeno da napusti Grad Zagreb mu je na snazi u trajanju od šest mjeseci od 24. veljače 2026. do 24. kolovoza 2026. godine, te da je predmetne zgode ponašanjem ispunio obilježje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je narušavao javni red i mir građana tako što je fizički nasrnuo na dva prolaznika, ničim izazvan, udarivši svakog šakom u glavu. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje, pa uzimajući činjenicu da je ponovio istovrsne prekršaje te da pokazuje naročitu upornost u vršenju prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela, te će se istom jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 11 (jedanaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Sudac je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba, budući mu je ista mjera NA SNAZI izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2961/2026 pravomoćnom 24. veljače 2026. godine, u trajanju od 6 mjeseci odnosno od 24. veljače 2026. do 24. kolovoza 2026. godine.
8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez primanja, bez sredstava za život, odaje se skitnji u Zagrebu, nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 03. travnja 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – EŠ – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju – PUZ, V. Policijska postaja Zagreb, Vlaška 106, 10000 Zagreb
3. Pismohrana
