REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1628/2025-2

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika KRSTAŠ TRADE d.o.o., pravne osobe i drugookrivljenika HE, odgovorne osobe, zastupanih po branitelju Ivanu Primorcu, odvjetniku u Rijeci, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o strancima, povodom prigovora prvookrivljenika i drugookrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa:

211-07/25-4/120592, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 20. studenoga 2025., 3. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv

prvookrivljenika KRSTAŠ TRADE d.o.o., pravne osobe, sa sjedištem u [adresa], OIB: 27205600755, prekršajno nekažnjavane,

drugookrivljenika HE, odgovorne osobe, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog

odbija se optužba

I. što su,

kao poslodavac pravna osoba KRSTAŠ TRADE d.o.o. i odgovorna soba u pravnoj osobi Nikica Krstaš u [adresa] sa radnikom TE (HEL), OIB [osobni identifikacijski broj], državljaninom Nepala, **.**.2025. raskinuli ugovor o radu te istog odjavili s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a nisu u roku od 5 dana od raskida ugovora o radu, odnosno prestanka ugovora o radu obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu, odnosno prestanku uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad istog stranca, za kojeg je ishođena dozvola za boravak i rad za navedenog poslodavca s rokom važenja od 1. travnja 2025. do 30. rujna 2025.,

dakle, kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.),

time su počinili prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima, pravna osoba i čl. 251. st. 2. istog Zakona, odgovorna osoba.

II. što su,

kao poslodavac pravna osoba KRSTAŠ TRADE d.o.o. i odgovorna soba u pravnoj osobi Nikica Krstaš u [adresa] sa radnikom TEL, OIB [osobni identifikacijski broj], državljaninom Nepala, **.**.2025. raskinuli ugovor o radu te istog odjavili s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a nisu u roku od 5 dana od raskida ugovora o radu, odnosno prestanka ugovora o radu obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu, odnosno prestanku uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad istog stranca, za kojeg je ishođena dozvola za boravak i rad za navedenog poslodavca s rokom važenja od 1. travnja 2025. do 30. rujna 2025.,

dakle, kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.),

time su počinili prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima, pravna osoba i čl. 251. st. 2. istog Zakona, odgovorna osoba.

III. što su,

kao poslodavac pravna osoba KRSTAŠ TRADE d.o.o. i odgovorna soba u pravnoj osobi Nikica Krstaš u [adresa] sa radnikom ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], državljaninom Nepala, **.**.2025. raskinuli ugovor o radu te istog odjavili s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a nisu u roku od 5 dana od raskida ugovora o radu, odnosno prestanka ugovora o radu obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu, odnosno prestanku uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad istog stranca, za kojeg je ishođena dozvola za boravak i rad za navedenog poslodavca s rokom važenja od 1. travnja 2025. do 30. rujna 2025.,

dakle, kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.),

time su počinili prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima, pravna osoba i čl. 251. st. 2. istog Zakona, odgovorna osoba.

IV. što su,

kao poslodavac pravna osoba KRSTAŠ TRADE d.o.o. i odgovorna soba u pravnoj osobi Nikica Krstaš u [adresa] sa radnikom FE, OIB [osobni identifikacijski broj], državljaninom Nepala, **.**.2025. raskinuli ugovor o radu te istog odjavili s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a nisu u roku od 5 dana od raskida ugovora o radu, odnosno prestanka ugovora o radu obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu, odnosno prestanku uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad istog stranca, za kojeg je ishođena dozvola za boravak i rad za navedenog poslodavca s rokom važenja od 1. travnja 2025. do 30. rujna 2025.,

dakle, kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.),

time su počinili prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima, pravna osoba i čl. 251. st. 2. istog Zakona, odgovorna osoba.

V. što su,

kao poslodavac pravna osoba KRSTAŠ TRADE d.o.o. i odgovorna soba u pravnoj osobi Nikica Krstaš u [adresa] sa radnikom ŠEL, OIB [osobni identifikacijski broj], državljaninom Nepala, **.**.2025. raskinuli ugovor o radu te istog odjavili s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a nisu u roku od 5 dana od raskida ugovora o radu, odnosno prestanka ugovora o radu obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu, odnosno prestanku uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad istog stranca, za kojeg je ishođena dozvola za boravak i rad za navedenog poslodavca s rokom važenja od 1. travnja 2025. do 30. rujna 2025.,

dakle, kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.),

time su počinili prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima, pravna osoba i čl. 251. st. 2. istog Zakona, odgovorna osoba.

VI. što su,

kao poslodavac pravna osoba KRSTAŠ TRADE d.o.o. i odgovorna soba u pravnoj osobi Nikica Krstaš u [adresa] sa radnikom H, OIB [osobni identifikacijski broj], državljaninom Nepala, **.**.2025. raskinuli ugovor o radu te istog odjavili s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a nisu u roku od 5 dana od raskida ugovora o radu, odnosno prestanka ugovora o radu obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu, odnosno prestanku uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad istog stranca, za kojeg je ishođena dozvola za boravak i rad za navedenog poslodavca s rokom važenja od 1. travnja 2025. do 30. rujna 2025.,

dakle, kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.),

time su počinili prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima, pravna osoba i čl. 251. st. 2. istog Zakona, odgovorna osoba.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih, klasa: 211-07/25-4/120592, ur. broj: 511- 09-32-25-1 od 20. studenoga 2025., zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o strancima. Protiv tog naloga okrivljenici su putem branitelja izjavili prigovor Općinskom sudu u Crikvenici, Stalnoj službi u Rabu putem Policijske postaje Rab.

2. Policijska postaja Rab dostavila je sudu pravodoban i potpun prigovor izjavljen po okrivljenicima putem branitelja protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-4/120592, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 20. studenoga 2025. koji je kod ovog suda zaprimljen 29. lipnja 2025. pod poslovnim brojem Pp-1627/2025.

3. Sud je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog, proveo redovni postupak i donio presudu 24. ožujka 2026. poslovni broj Pp- 1627/2025-13 koja je postala pravomoćna 24. ožujka 2026..

4. Policijska postaja Rab dostavila je ovom sudu ponovno isti prigovor izjavljen po okrivljenicima putem branitelja protiv njihovog istog obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-4/120592, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 20. studenoga 2025. koji je kod ovog suda zaprimljen 29. lipnja 2025. pod poslovnim brojem Pp-1628/2025..

5. Kako je Sud povodom prigovora na navedeni prekršajni nalog već donio pravomoćnu presudu poslovni broj Pp-1627/2025-13 za iste prekršaje, to je Sud primjenom odredbe čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se protiv okrivljenih optužba odbija.

6. Budući da se protiv okrivljenika optužba odbija, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 3. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- branitelju

- tužitelju

- spis