REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BT, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/8244 od 02. travnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 03. travnja 2026. godine, dana 03. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

OKRIVLJENICA BT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i I, rođen dana **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neudana, majka jednog djeteta, NSS, bez zanimanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

1. što je dana 02. travnja 2026. godine u 19,30 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 51, ispred trgovine Konzum, remetila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kada je prevrtala i udarala PVC kante za otpad, te je vikala na djelatnicu IT riječima "Što gledaš kurvo, marš kurvo", nakon čega je potrčala za istom s podignutom desnom šakom kao da će ju udariti,

dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, nakon dolaska policijskim službenika vrijeđala i omalovažavala službene osobe, prilikom vršenja službe pljujući u smjeru istih, te po odori policijskih službenika,

dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 eura (tisućučetristoeura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima IV PP, PUZ-a od dana 02. travnja 2026. godine u 19,50 sati do 03. travnja 2026. godine u 11,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.320,36 eura (tisućutritodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 03. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.