Poslovni broj: K-455/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐĆ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/8, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-43/26 od 12. siječnja 2026. godine, nakon održane javne rasprave dana 03. travnja 2026. godine u prisutnosti zamjenice u OKDO-u Zagreb VĆ, optuženog osobno, te branitelja optuženog, odvjetnika Arnolda Čade, dana 03. travnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i V rođene S, rođen **.**.2004. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te sa neprijavljenim boravištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, sa završenom SSS, zaposlen u slastičarnici Greblica na adresi u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, bez imovine u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, nema vojni čin niti odlikovanje, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
– u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom 2023. do 29. rujna 2025., u Zagrebu, u nakani uspostavljanja neželjenog kontakta s SĆ i UĆ, s kojima je od 2019. do 2023. pohađao Ekonomsku školu u Zagrebu, Trg J.F. Kennedya 5 i s kojima je tada pokušavao uspostaviti prisan odnos, istima mimo njihove volje, učestalo slao poruke i zahtjeve za prijateljstvom te upućivao pozive pa je tako prvo putem svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] upućivao pozive SĆ i UĆ na njihove brojeve mobitela, na što su ga upozorile da ih ne zove i blokirale njegov broj, nakon čega ih je počeo kontaktirati putem društvenih mreža „Facebook“, „Instagram“ i „Snapchat“, na njihove korisničke račune i to s raznih korisničkih računa koje je kreirao, kao što su: „ GĆ“, „letjednogskakavca“, „letjednogbumbara“, „jolelehihu“, „ FĆ.Biiilll“, „duckduckduckguy“, „danielbibaa“, „ FĆ“, „danielbiloo“, „dobardaniel20“, „bilobbr555“, „danielbabibo444“, „ HĆ“, „babilobrmada“, „danielbilioo777“, „ ĐĆĐ“, „bdanielbla222“, „ CĆ“, „danielbobell“, „danelbile“ i drugi, na način da je SĆ i UĆ gotovo svakodnevno slao više poruka u kojima ih poziva na seksualni odnos i vrijeđa, kao i zahtjeva za prijateljstvom na navedenim društvenim mrežama, a kada bi ih odbile i upozorile ga da ih ne kontaktira jer ih na taj način uznemirava, oglušio se na molbe te je nastavio s navedenim ponašanjem, zbog čega su SĆ i UĆ blokirale korisničke račune kojima se koristi na društvenim mrežama, dajući mu i time do znanja da ne žele imati kontakt s njime, ali ih je nastavio kontaktirati na način da im je prikrivajući broj mobitela s kojega zove, gotovo svakodnevno upućivao više telefonskih poziva; pa je tako putem aplikacije „Instagram“ UĆ u listopadu 2024. poslao poruku: „Nemrem vas naći na Ekonomskom faksu, gledao sam raspored pa nakon posla svraćao par puta“, a krajem studenoga 2024. napisao komentar na njezinu objavu: „ UĆ, sad ću vam doći na skijalište u Italiju. Dogovori taj spoj sa SĆ. Hvala lijep pozdrav“ te putem aplikacije „Instagram“ SĆ **.**.2023. poslao poruku: „Rat, rat, rat. Vječni rat © © ©“, „Koliko je opak tvoj novi dečko da ga vidim! Da se hrvamo“, „Da zaplešemo ®“, „Hoće li on moju adresu? Da mu žezlom oblikujem lice“, na što mu je odgovorila da prestane i da je više ne zove, zatim joj 2. lipnja 2025. poslao poruku: „Moram te naći fizički i jednom, na faksu ili pretražim cijelo Podsused naselje“ te 10. lipnja 2025. poslao poruku: " SĆ ne prestajem dok ne kažeš nešto", a 1. lipnja 2025. putem Facebook profila " ĆĆ" napisao status: "Nek mi se javi tvoj dečko da s njim ode na spoj da ga otmem", a što je bilo upućeno SĆ i njezinom tadašnjem dečku; dok je 23. lipnja 2025., u nakani da ustraši i uznemiri SĆ i UĆ, putem aplikacije „Instagram messenger“, sa svog korisničkog računa „ NĆ“, na korisnički račun „lisjakfani“, kojim se koristi UĆ, poslao poruku: „Dođi mi na posao. Zajebavaj me Dodite obavdivje. Ali ne sa nekim retardom inače vadim sačmu i sve nas raznesem. Nadziđi svoju pičkavost“, a koju poruku je UĆ odmah proslijedila SĆ, koje riječi su kod SĆ i UĆ izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost; a nakon čega je i dalje nastavio s ranije opisanim ponašanjem, a koje cjelokupno ponašanje je kod SĆ i UĆ prouzročilo tjeskobu i strah za njihovu sigurnost,
- dakle, s drugim osobama nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod njih izazvao tjeskobu i strah za njihovu sigurnost te drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), te dva kaznena djela protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem – opisana i kažnjiva po članku 140. stavak 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženom ĐĆ se za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu SĆ
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
III. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženom ĐĆ se za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu UĆ
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
IV. Temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11 optuženom ĐĆ se za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11 na štetu SĆ
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
V. Temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11 optuženom ĐĆ se za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11 na štetu UĆ
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
VI. Temeljem članka 51. KZ/11 optuženi ĐĆ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
VII. Temeljem članka 56. KZ/11 optuženom ĐĆ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi ĐĆ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko ne krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.
VIII. Temeljem članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom ĐĆ se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja od 08. listopada 2025. godine do 09. listopada 2025. godine, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 01. ožujka 2026. godine do 03. travnja 2026. godine.
IX. Temeljem članka 73. KZ/11 optuženom ĐĆ se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu manju od 100 (sto) metara oštećenoj SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i oštećenoj UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te zabrana uznemiravanja ili uhođenja oštećene SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i oštećene UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 3 (tri) godine.
X. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženom ukoliko isti bez opravdanog razloga krši obveze izrečene mu sigurnosnom mjerom.
XI. Temeljem članka 148. stavak 6. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP/08) optuženi ĐĆ se u cijelosti oslobađa od dužnosti snošenja troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
Na temelju članka 459. stavak 8. ZKP/08 i članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i pisanog otpravka presude s obrazloženjem.
U Zagrebu, 03. travnja 2026. godine
Sudac:
Ivana Milički
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna i izvršna dana 03. travnja 2026. godine.
DNA:
1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-43/26
2. optuženom – putem Uprave Zatvora u Zagrebu
3. branitelju optuženog – Arnold Čada, odvjetnik
4. oštećenoj SĆ
5. oštećenoj UĆ
