REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-4240/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja BRETZ d.o.o. za turizam i usluge OIB 15976167864, Put Tršćenice 6, 21000 Split zastupanog direktoru BŽDC, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovaj po punomoćniku Ani Jurić odvj. u Splitu, protiv tuženika BOČIĆI d.o.o. za turizam i usluge OIB 50656170887, sa sjedištem u [adresa], zastupano po direktoru BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], radi Stvarno - služnosti na nekretninama, 3. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je u korist tužitelja kao svagdašnjeg vlasnika povlasnog dobra, nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uspostavljeno pravo stvarne služnosti prolaska pješice (pješački prolaz) i polaganja vodova (telekomunikacije, internet, voda, električna energija, kanalizacije), na teret poslužne nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to baš u dijelu koji je na skici izrađenoj po TŽ, ovlaštenom inženjeru geodezije, broj: PR 131/23, od 08.12.2023. godine, a koja predstavlja sastavni dio ove Presude, označen likom šrafiranim plavom bojom i slovima A-B-C- D-E-F-G-H-A u površini od 65 m2 te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove Presude i na teret poslužne nekretnine, a naspram tuženika kao i svagdašnjih vlasnika poslužne nekretnine, ishoditi uknjižbu predmetnog prava stvarne služnosti u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu.
Obrazloženje
1.S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu od 07. studenog 2025. i priloge u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
2.Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da je zatražen samo u slučaju protivljenja tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
U Trogiru, 3. travnja 2026.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku osobno
3. u spis
