REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-38/26-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice AE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ZE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Mario Šarušić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, 3. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 5. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 5. ožujka 2026. podnio ovom sudu sadržajno prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U prijedlogu u bitnome navodi da je presudom ovog suda poslovni broj P2-914/12 od 8. siječnja 2024. naloženo ovdje ovšeniku uzdržavati ovdje ovrhovoditeljicu počevši od 8. siječnja 2014. nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na temelju koje je presude ovrhovoditeljica 9. svibnja 2017. podnijela protiv ovršenika zahtjev za izravnu naplatu putem Financijske agencije na novčanim sredstvima ovršenika s osnove navodnog neplaćanja dužnog uzdržavanja. Navodi da je svoju obvezu uzdržavanja cijelo vrijeme uredno ispunjavao i podnio tužbu radi proglašenja ovrhe pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te su presudom Općinskog suda u Požegi pod poslovnim brojem P-278/2022, koja je postala pravomoćna i ovršna 1. rujna 2025., p ljenidba i prijenos određeni na temelju rješenja i presude ovog suda poslovni broj P2- 914/2022 od 8. siječnja 2014. proglašeni nedopuštenima.

2. Odredbom čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena, i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

3. Uvidom u presudu Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-278/2022 od 11. srpnja 2025., a koja je postala pravomoćna i ovršna 1. rujna 2025., sud je utvrdio da je istom utvrđeno da se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice mlt. AE (sada punoljetne), protiv ovršenika ZE, određeni na temelju rješenja i presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-914/2022-22 od 8. siječnja 2014., kod Financijske agencije.

4. S obzirom da je ovršenik podnio sudu zahtjev o kojemu je već pravomoćno odlučeno presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-278/2022 od 11. srpnja 2025., sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odbacio prijedlog ovršenika i odlučio kao u izreci rješenja.

5. Pri tome valja napomenuti da ovršenik već raspolaže pravomoćnom odlukom kojim su pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate proglašeni nedopuštenima te je istu potrebno dostaviti na daljnju provedbu Financijskoj agenciji.

U Zagrebu 3. travnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom

DN-a

1. Pun. ovršenika