Poslovni broj: P-19/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NS pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], „zv.Fidulić“ iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Silvije Hraste, odvjetnik u Zagrebu, Ribnjak br.40, protiv 1.tuženika NSDV iz [adresa] i 2.tuženika OSDV pok. OS iz [adresa], 502 W. 40th street Apt#6, San Pedro CA 90731, USA, kao nasljednici pok. oca O "Skorin" Ivana pok. Ivana od pok. N, oba tuženika zastupa punomoćnik Antun Žanetić odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, 3. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NS pok. N.“Fidulić“ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik kat. čest. br. [katastarska čestica] zgr, kuhinja Mala Glavica površine 96 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] šuma Ražnjić površine 610 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Jurtina površine 188 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Jurtina površine 507 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Postrana površine 213 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Ropa, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Vela Glavica površine 318 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Vela Glavica površine 813 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Mala Glavica površine 466 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt Mala Glavica površine 128 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Mala Glavica površine 192 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt Koludrt površine 824 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt Koludrt površine 435 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt Kosovo površine 256 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] šuma Kosovo površine 1016 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] Nožan pašnjak površine 233 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] Nožan pašnjak površine 699 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] Nožan pašnjak površine 13 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] Nožan pašnjak površine 6 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] šuma Tolača Glavica površine 873 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt Donje Blato površine 913 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt Donje Blato površine 599 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt Donje Blato površine 1217 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt Donje Blato površine 258 m2, sve upisano u Z. K. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1.tuženika i 2.tuženika sada pok. O“ Ivan pok. OS od pok. N.
II. Utvrđuje se da je tužitelj NS pok. N“ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik kat. čest. zem. [katastarska čestica] šuma u Ražnić površine 376 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd u Ražnić površine 752 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] Brendana Šuma površine 2013 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] Brendana šuma površine 158 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] šuma u Ražnić površine 1251 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd u Lengu površine 490 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak u Lengu površine 133 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] Lenga šuma površine 707 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] Lenga šuma površine 72 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd u Postrani površine 1334 m2, sve upisano u Z. K. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1.tuženika i 2.tuženika sada pok. O“ OS pok. OS od pok. N.
III. Utvrđuje se da je tužitelj NS pok. N“ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd u Knežine površine 227 m2 upisana u Z. K. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1.tuženika i 2.tuženika sada pok. O OSDV“ OS pok. OS.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj NS pok. N“ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik kat. čest. zem. [katastarska čestica] vrt površine 385 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] površine 642 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak Račišće površine 811 m2, sve upisane u Z. K. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1.tuženika i 2.tuženika sada pok. O“ OS pok. OS.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je uvidom u zemljišne knjige tužitelj ustanovio kako je prednik tuženika njihov pok. otac O“ Ivan pok. OS od pok. N upisan kao vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] vinograd u Knežine površine 227 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem [katastarska čestica] sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da u naravi navedene nekretnine predstavljaju kuću s okućnicom u [adresa], predjel Tatinja, te poljoprivredno i šumsko zemljište u raznim predjelima k. o. [katastarska općina], kako je to vidljivo iz zemljišne knjige i posjedovnog lista. Ove nekretnine tužitelj da je stekao u vlasništvo Ugovorom o darovanju sačinjenim u San Franciscu, SAD, 12.veljače 2024., ovjerenim pred javnim bilježnikom u SAD-u i pečatom Apostille u [adresa], dana, 03.svibnja 2024. pod br.58918., kojim tuženici kao nasljednici svog pok. oca-uknjiženog vlasnika OS“ pok. OS daruju ove nekretnine tužitelju, koji je pak to bio stekao rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli br. O.16/74-5 od dana 20.03.204. godine iza smrti njegovog pok. oca OS. Inače, navodi se dalje ,prednik tuženika prilikom svog odlaska u [adresa], kamo je odselio, ostavio je tužiteljevom ocu N kao rođaku i prijatelju na uživanje i posjedovanje sve svoje nekretnine, koje je nastavio poslije očeve smrti držati u posjedu tužitelj također po odobrenju tuženika kao nasljednika njihova pok. oca OS, te je po njihovom odobrenju tužitelj adaptirao stojnu kuću i okućnicu u predjelu Tatinja. Kako tuženi više nemaju namjeru vratiti se iz SAD-u u Hrvatsku – [adresa] to su ove svoje nekretnine darovali tužitelju, koji ih inače drži u posjedu. Nitko nikada tužitelja niti njegove prednike nije smetao u stvarnim pravima na ovim nekretninama na kojima je i danas upisan u katastru kao isključivi posjednik pok. otac tuženika OS „Skorin“ pok. OS.
Tužitelj još navodi da je prednik tuženika, njihov pok. otac umro u SAD-u prije više od trideset godina, ostavinski postupak nije proveden a tuženi kao njegova djeca jedini su njegovi nasljednici. Kako na drugi način ne može postići uknjižbu svog prava tužitelj tužbom zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina i da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama i pri tome je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. 1.tuženik i 2.tuženik putem punomoćnika do zaključenja glavne rasprave pismenim podneskom predanim 27. ožujka 2025. priznali su tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Zbog toga je odlučeno kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
U Korčuli, 3. travnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
