REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-985/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika MT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 3. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, iznos od 3.450,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Euroherc osiguranju d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 310,72 Eur-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. travnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. listopada 2025. dostavio ovom sudu tužbu radi isplate protiv ovdje tuženika. U tužbi navodi da se dana 11. svibnja 2023. godine, oko 19:30 sati dogodio štetni događaj u Zagrebu, u Ulici Rudolfa Kolaka bb. Tom prilikom NT upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te se zaustavio na semaforu zbog upaljenog crvenog svjetla. Nakon toga je u stražnji dio spomenutog vozila udarilo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ČT. Tuženik je u vrijeme štetnog događaja bio alkoholiziran s koncentracijom od 1,21 g/kg alkohola u krvi. Obzirom da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bila kod tužitelja zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se oštećeni vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obratio ovdje tužitelju radi naknade imovinske štete. Tužitelj je isplatio vlasniku isplatio iznos od 3.500,00 EUR 26. lipnja 2023. Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točku 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u trenutku štetnog događaja vozač upravljao pod utjecajem alkohola, Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u prometnoj nesreći koju je skrivio vozač koji je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Tužitelj se tuženiku obratio u mirnom postupku, te je tuženik na račun tužitelja uplatio 50,00 EUR, te ovim putem tužitelj potražuje preostalih 3.450,00 EUR. Slijedom svega navedenog, tužitelj Euroherc osiguranje d.d. predlaže sudu da donese odgovarajuću presudu.
2. Tužitelj svoje navode dokazuje materijalnom dokumentacijom kako slijedi:
Potvrda I PPP Zagreb od 11. svibnja 2023. (list 6-7 spisa), polica osiguranja od automobilske odgovornosti (list 8 spisa), Prijava i zahtjev za naknadu štete iz AO predmet: 232610820021 (list 9-11 spisa), Prijava i zahtjev za naknadu štete iz AO predmet: 230599910167 (list 12-13 spisa), izvid štete (list 14-15 spisa), obračun visine štete (list 16-18 spisa), fotografije vozila (list 19-27 spisa), preslika prometne dozvole (list 28-29 spisa), preslika vozačke dozvole (list 30-31 spisa), sporazum o izvansudskoj nagodbi (list 32 spisa), potvrda o izvršenom plaćanju (list 33 spisa), regresni zahtjevi-opomene (list 34-36 spisa), potvrda o izvršenom plaćanju (list 37 spisa), Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 38-52 spisa) i potvrda o izvršenom plaćanju (list 53 spisa).
3. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen (povratnica/dostavnica na listu 55 spisa), isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (preporučenom pošiljkom) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
6. U pogledu troškova postupka, tužitelju je u skladu sa odredbom čl. 154. i čl. 155. ZPP-a te u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje u tekstu Tarifa), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 3.450,00 Eur-a tužitelju je trebalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe od 20. listopada 2025. (Tbr.7.1.) u iznosu od 200,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, odnosno ukupno 250,00 Eur-a uvećano za sudsku pristojbu tužbe u plaćenom iznosu od 40,48 Eur-a i sudsku pristojbu presude zbog ogluhe u iznosu od 20,24 Eur-a, odnosno ukupno 310,72 Eur-a. Tužitelju nije priznat više zatraženi iznos sudske pristojbe presude zbog ogluhe jer će isti biti zadužen za iznos određen u ovoj Presudi.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Dugom Selu 3. travnja 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po odvjetnici Aniti Sušac uz sudsku pristojbu presude zbog ogluhe 20,24 E
- tuženiku
