Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11528/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika pravne osobe Čondić commerce d.o.o. i drugookrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi DHĐ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 238. stavak 5. i stavak 6. istog Zakona i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: Klasa: 211-07/22-3/7156 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 13. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 3. travnja 2026. u izočnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenik: ČONDIĆ COMMERCE, d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 89917867185, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavan,

Drugookrivljenik: DHĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

a) prvookrivljenik kao pravna osoba Čondić commerce d.o.o. i drugookrivljenik DHĐ kao odgovorna osoba prvookrivljenika dana 7. travnja 2022. u 18:35 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 171 naredili ili dopustili da s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu prvookrivljenika upravlja DH iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 24. veljače 2022.,

b) prvookrivljenik kao pravna osoba Čondić commerce d.o.o. i drugookrivljenik DHĐ kao odgovorna osoba prvookrivljenika dana 7. travnja 2022. u 18:35 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 171, dopustili da s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu prvookrivljenika upravlja DH prije nego što je za isto sklopljen ugovor o osiguranju, a postojeća polica osiguranja istekla je dana 24. veljače 2022.

čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo za prvookrivljenika po članku 238. stavak 5. istog Zakona, a za drugookrivljenika po članku 238. stavak 6. istog Zakona i djelom opisanim pod b) izreke presude prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), kažnjivo za prvookrivljenika po članku 65. stavak 1. istog Zakona, a za drugookrivljenika po članku 65. stavak 2. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. za djelo pod a) i pod b) okrivljenicima

u t v r đ u j e

prvookrivljeniku Čondić commerce d.o.o., primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod a) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura i za djelo prekršaja pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

drugookrivljeniku DHĐ, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod a) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura i za djelo prekršaja pod b) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

temeljem članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se

i z r i č e

prvookrivljeniku Čondić commerce d.o.o. –

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

drugookrivljeniku DHĐ –

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojeg su isti pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Prvookrivljenik i drugookrivljenik su bili pozvani na ročište pred ovim sudom, te su dostavili pisanu obranu koja je pročitana na glavnoj raspravi dana 11. veljače 2026.

2.1. Drugookrivljenik DHĐ u pisanoj obrani je naveo da u svoje osobno ime i u ime i za račun društva Čondić commerce d.o.o. za trgovinu i usluge, kao odgovorna osoba u pravno osobi ističe da se ne osjećaju krivim ni odgovorni za prekršajna djela koja im se stavljaju na teret. Naime, navedeno teretno vozilo marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme nadzora je bilo registrirano i uredno osigurano, tako da isto nije bilo u prekršaju, te kao dokaz dostavljaju presliku prometne dozvole za navedeno vozilo. Ujedno ističu da je navedeno vozilo, više od godine dana bilo izvan prometa kao neispravno, te se nalazilo kod majstora, te kada je bilo osposobljeno isto je odmah i registrirano. Stoga predlažu da se navedeni postupak obustavi i oslobodi ih se bilo kakve odgovornosti.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izviješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. travnja 2022. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz, preslik prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka] od 16. veljače 2023. broj: 16114675 na ime Čondić commerce d.o.o. [adresa], Zapisnik o glavnoj raspravi od 11. veljače 2026. na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika, Zapisnik o nastavku glavne rasprave od 12. ožujka 2026. na kojoj su pročitani svi dokazi koji priliježu spisu, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da prvookrivljenik pravna osoba do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, te da drugookrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u vezi s njihovim obranama utvrđeno je da su počinili djela prekršaja opisana pod a) i pod b) izreke presude zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti primjerenom novčanom kaznom.

5. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je kaznenom odredbom članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama, dok je stavkom 6. istog članka propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

5.1. Nadalje, potrebno je navesti da je sud svoju odluku donio na temelju pisane dokumentacije koja priliježe spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. travnja 2022. koje izvješće sud prihvaća temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kao valjani pisani dokaz, odnosno u kojem se navodi da je dana 7. travnja 2022. u 18:35 sati u Kaštel Lukšiću u ulici Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 171 nadzorom od strane službene osobe utvrđeno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Čondić commerce d.o.o. dopustio da u prometu na cestama sudjeluje vozilo ST 725TJ kojemu je isteklo važenje prometne dozvole, odnosno navode iz pisane obrane okrivljenika koji su naveli u odnosu na taj prekršaj koji im se stavlja na teret da je navedeno teretno vozilo marke Iveco u vrijeme nadzora bilo registrirano sud ne prihvaća istinitim smatrajući da je isto usmjereno na izbjegavanje prekršajne odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja. Također je potrebno navesti da su okrivljenici u prilog svojoj obrani dostavili prometnu dozvolu, međutim, ista se odnosi na godinu 2023., a ne na godinu kada je i počinjen predmetni prekršaj, te s tim ne isključuju svoju odgovornost zbog počinjenja predmetnog prekršaja.

5.2. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog pod a) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

6.1. Kaznenom odredbom članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba pravne osobe.

6.2. Nadalje, potrebno je navesti da je sud svoju odluku donio na temelju pisane dokumentacije koja priliježe spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. travnja 2022. koje izvješće sud prihvaća temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kao valjani pisani dokaz, odnosno u kojem se navodi da je dana 7. travnja 2022. u 18:35 sati u Kaštel Lukšiću u ulici Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 171 nadzorom od strane službene osobe utvrđeno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Čondić commerce d.o.o. dopustio da u prometu na cestama sudjeluje vozilo ST 725TJ za koje nije sklopljena polica obveznog osiguranja, odnosno navode iz pisane obrane okrivljenika koji su naveli u odnosu na taj prekršaj koji im se stavlja na teret da je navedeno teretno vozilo marke Iveco u vrijeme nadzora bilo osigurano sud ne prihvaća istinitim smatrajući da je isto usmjereno na izbjegavanje prekršajne odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja, a okrivljenici sudu nisu dostavili nikakav pisani dokaz kojim bi potvrdili navode iz svoje pisane obrane.

6.3. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog pod b) izreke presude.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i okrivljenike kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio da prvookrivljenik i drugookrivljenik do sada nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je sud cijeneći olakotnu okolnost na strani okrivljenika za počinjeno djelo prekršaja pod a) i pod b) izreke presude uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. i točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod Zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za te vrste prekršaja, te je temeljem odredbe članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrečena ukupna novčana kazna smatrajući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istih i sličnih prekršaja, pa ovaj Sud smatra kako su kazne individualizirane s obzirom na osobe počinitelja, kao i na stupanj prekršajne odgovornosti, te je uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne da bi počinitelji shvatili neprimjernost svog ponašanja.

8. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i b) izreke presude.

Split, 3. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog suda, u dva ista primjerka.

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis