Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
P-7/2019-92
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku ZŠ odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika EŠ, zastupan po privremenom zastupniku Borki Mihović, odvjetnici iz [adresa], SŠ, rođ. Z, [adresa], kao pravna slijednica i zakonska nasljednica ČŠ, ŠŠ, zastupan po privremenom zastupniku Borki Mihović, odvjetnici iz [adresa], RŠ, zastupan po privremenom zastupniku Borki Mihović, odvjetnici iz [adresa], LŠ, E RD 9/140, 2170 Moorebank, NSW, Australija, OIB: 28918626878, zastupan po privremenom zastupniku Damiru Bulatović, odvjetniku iz Daruvara, nakon 24. ožujka 2026. godine održane i zaključene usmene glavne rasprave u nazočnosti zakonskog zastupnika tužitelja FŠ uz punomoćnika odvjetnicu ZŠ, a u odsustnosti uredno pozvanih tuženika i privremenih zastupnika tuženika odvjetnice Borke Mihović i odvjetnika Damira Bulatović, temeljem odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dana 3. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj OPĆINA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik na nekretninama upisanim kod Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na:
- kčbr. [katastarska čestica]-Groblje s 2118m2,
što su tuženici 1. EŠ, zastupan po privremenom zastupniku Borki Mihović, odvjetnici iz [adresa], 2. SŠ, rođ. Z, [adresa] , kao pravna slijednica i zakonska nasljednica ČŠ, 3. ŠŠ, zastupan po privremenom zastupniku Borki Mihović, odvjetnici iz [adresa], 4. RŠ, zastupan po privremenom zastupniku Borki Mihović, odvjetnici iz [adresa] i 5. LŠ, E RD 9/140, 2170 Moorebank, NSW, Australija, OIB: 28918626878, zastupan po privremenom zastupniku Damiru Bulatović, odvjetniku iz Daruvara dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime i vlasništvo tužitelja OPĆINE ĐULOVAC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Tužitelj Općina Đulovac dužna je odvjetnici Borki Mihović kao privremenom zastupniku tuženika nepoznata boravišta HŠ, ŠŠ i RŠ ŠŠ na ime naknade parničnih troškova isplatiti novčani iznos od 300,00 EUR (tristo eura), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda tužitelj Općina Đulovac podnesla je tužbu protiv tuženika CŠ, HŠ, ČŠ, ŠŠ i RŠ, radi utvrđivanja prava vlasništva na nekretninama. U tužbi se navodi da su tuženi upisani kao suvlasnici na nekretnini navedenoj u točki I. izreke ove presude, a u pogledu iste nekretnine radi se o groblju koje se nalazi u poštenom posjedu tužitelja i njegovih pravnih prednika kroz period duži od 80 godina. Radi navedenog predlaže da se tužitelj utvrdi kao vlasnik iste nekretnine.
2. S obzirom na nepoznato boravište i prebivalište tuženika HŠ, ŠŠ i RŠ istima je rješenjem ovog suda broj P-7/2019-5 od 11. siječnja 2019. godine postavljen privremeni zastupnik u osobi Borke Mihović, odvjetnice iz [adresa] (list 16-18). Privremeni zastupnik u odgovoru na tužbu navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, ali se ne protivi izvođenju dokaza koji su predloženi od strane tužitelja.
3. Kako je tijekom postupka preminula tužena CŠ u svezi navedenog određen je prekid postupka rješenjem ovog suda broj P-7/2019-67 od 30. ožujka 2023. godine (list 116-117), a postupak je nastavljen rješenjem o nastavku postupka broj P - 7/2019-80 od 27. lipnja 2025. godine (list 141-142) i to u odnosu na KŠ i LŠ kao nasljednike CŠ. Pri tome rješenjem ovog suda broj P - 7/2019-73 od 19. ožujka 2025. tuženima IŠ i LŠ kao osobama u inozemstvu kojima se nije mogla izvršiti dostava postavljen je privremeni zastupnik u osobi Damira Bulatović, odvjetnika iz [adresa] (list 124-126). U pogledu daljnjeg tijeka postupka tužba je precizirana u odnosu na LŠ kao nasljednika CŠ iz razloga što je isti naslijedio suvlasnički dio koji je predmet ovog postupka.
4. U pogledu tuženika ČŠ na temelju uvida u rješenje o nasljeđivanju ovog suda broj O-166/06 od 13. lipnja 2006. godine utvrđeno je da je isti preminuo **.**.2006., te je tijekom postupka u pogledu njegovog suvlasničkog dijela kao tuženik naznačena SŠ kao njegov nasljednik.
5. Na osnovu svega prethodno izloženog punomoćnik tužitelja precizirao je tužbeni zahtjev podneskom od 2. listopada 2025. godine, a sve na način naveden u točki I. izreke ove presude.
6. Na raspravu kod ovog suda koja je održana 24. ožujka 2026. godine nisu pristupili odvjetnici Borka Mihović i Damir Bulatović kao privremeni zastupnici tuženika, također niti tužena SŠ, te je rasprava održana u njihovoj odsutnosti.
7. Tijekom dokaznog postupka saslušani su svjedoci JŠ i GŠ, te je izvršen uvid u prijepis posjedovnog lista (list 5-6), ispis iz arkod preglednika (list 7, 46), izvadak iz zemljišne knjige (list 8, 115), dopis PP Daruvar (list 12), rješenje o nasljeđivanju (list 49-50, 105-107, 112-114), rješenje (list 51, 86-91, 95-97, 108-109), smrtni list (list 101), izvadak iz zemljišne knjige (list 150), ispis iz arkod preglednika (list 151), rješenje Odjela za katastar nekretnina Daruvar od 6. srpnja 2023. godine (list 152-159), zaključak Odjela za katastar nekretnina Daruvar od 12. travnja 2023. godine (list 60), te se vrši uvid u spis R1 Ob-464/2020.
8. Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je slijedeće činjenično stanje :
9. Na temelju uvida u izvadak iz zemljišnih knjiga (list 150) utvrđeno je da je na kčbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisano suvlasništvo tuženika HŠ, ČŠ čiji je nasljednik SŠ, ŠŠ, RŠ i LŠ, svi u 1/5 dijelova.
10. Uzimajući u obzir prethodno utvrđeno zemljišnoknjižno stanje, a s obzirom da tužitelj u svezi spornih nekretnina traži priznanje prava dosjelošću, tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem svjedoka NŠ i BŠ, a sve kako bi se utvrdilo tko uživa spornu nekretninu, od kada, kao i da bi se utvrdilo poštenje, istinitost i zakonitost posjednika.
11. Iz iskaza svjedoka NŠ i BŠ proizlazi da se sporna nekretnina nalazi u sastavu mjesnog groblja u Batinjanima koje održava Općina Đulovac, te se na takav način sporna nekretnina koristi kroz period duži od 40 godina.
12. Uzimajući u obzir prethodno navedene iskaze svjedoka, kao i činjenicu da tužitelju nitko od tuženika nije osporio pravo vlasništva ili posjeda nekretnine, proizlazi da je tužitelj kao pošten, istinit i zakoniti posjednik, osobno i putem pravnih prednika, temeljem članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima stekao pravo vlasništva dosjelošću na spornoj nekretnini, te je stoga u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja na način kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude. Prilikom donošenja odluke sud je također uzeo u obzir da je čl. 1. st. 4. Zakona o grobljima određeno da su groblja komunalna infrastruktura u vlasništvu jedinica lokalne samouprave, a pri tome nije sporno da se mjesno groblje u Batinjanima nalazi na području Općine Đulovac tj. tužitelja u ovom postupku.
13. U pogledu troškova postupka tužitelj nije potraživao troškove postupka, dok je odvjetnica Borka Mihović kao privremeni zastupnik tuženika nepoznata boravišta HŠ, ŠŠ i RŠ dostavila troškovnik kojim potražuje za sastav odgovora na tužbu u pogledu više osoba iznos od 120 bodova odnosno ukupno s PDV-om 300,00 eura. Kako je odvjetnica Borka Mihović kao privremeni zastupnik postavljena odlukom suda za potrebe određenog parničnog postupka istoj pripada pravo na nagradu prema Tarifi o nagradama i naknadi za rad troškova odvjetnika i to zatraženi iznos od 300,00 eura, te je tužitelj obvezan da istoj naknadi iste troškove, a sve na način kako je to navedeno u točki II. izreke ove presude. U pogledu iznosa koji je uplaćen za troškove privremenog zastupnika, a koji nije utrošen, isti će se tužitelju vratiti kao neutrošen predujam.
14. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Daruvaru 3. travnja 2026. godine
S U D A C:
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, a u svezi stranke koja nije uredno pozvana na objavu od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda drugostupanjskom sudu, pismeno u 3 primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. odv. ZŠ, [adresa]
2. odv. Borka Mihović, Daruvar
3. odv. Damir Bulatović
Nakon pravomoćnosti:
1.Porezna uprava, Ispostava Daruvar
