Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: P-28/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sucu pojedincu Sanjani Zorinc, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja PMA GAJ d.o.o. u stečaju, OIB: 45045011090, Lipik, Ulica Đure Dolušića 2B, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ante Šeparović iz Zagreba, Slavenskog ulica 1/I, protiv prvotuženika PROSTOR EKO d.o.o. OIB: 12260386725, Bjelovar, Borisa Papandopula 16, koga zastupa Anita Marković, odvjetnica iz Bjelovara, Antuna Mihanovića 2 i drugotuženika SWIETELSKY d.o.o. OIB: 460165050186, Zagreb, Nova cesta 192, koga zastupa Saša Poldan, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina iz Rijeke, Jadranski trg 4/II, radi otklanjanja nedostataka, 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U odnosu na prvotuženika PROSTOR EKO d.o.o., OIB: 12260386725, Bjelovar, Borisa Papandopula 16 odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Prvotuženik PROSTOR EKO d.o.o. OIB: 12260386725, Bjelovar, Borisa Papandopula 16 dužan je izvesti sanaciju i rekonstrukciju horizontalnih silosa i dijela interne prometnice i odvodnje bioplinskog postrojenja Gaj – Lipik koje je sagrađeno na kat. čest. broj [katastarska čestica] Ulica Đure Dolušića površine 26414 m2 koja dolazi upisana u z. k. ulošku broj [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] izvođenjem slijedećih radova.

A GRAĐEVINSKI RADOVI

1 PRIPREMNI RADOVI I RADOVI UKLANJANJA

1.1. Postavljanje privremenih gradilišnih građevina (baraka, kontejnera, kemijskih wc-a i sl.), postavljanje zaštitne ograde na za to potrebnim (predviđenim) mjestima, izrada i postavljanje ulazne table gradilišta, postavljanje znakova upozorenja, osiguranje gradilišta od ulaska neovlaštenih osoba i nakon završetka radnog vremena. Stavkom je obuhvaćeno i skladištenje predviđenih materijala. Obračun po kompletu izvedenih radova, kpl. 1,00;

1.2 Iskolčenje dijela interne prometnice, manipulativne površine horizontalnih silosa, te elemenata oborinsko-tehnološke odvodnje (linijske rešetke, revizijska okna). Izrada elaborata iskolčenja za prijavu gradilišta/radilišta, geodetsko praćenje radova - osiguranje iskolčenih točaka, snimanje i osiguranje profila, kontrola za vrijeme građenja, izrada elaborata izvedenog stanja za upis u katastar, kpl. 1,00; 1.3 Demontaža postojeće linijske slivne rešetke horizontalnog silosa 1. Stavka uključuje demontažu i odvoz materijala na za to ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40 km. U cijenu uključiti sav potreban rad i sredstva za rad te sve mjere osiguranja. Obračun po m' komplet demontirane linijske rešetke, m1 65,00;

1.4 Demontaža postojećih kanalizacijskih cijevi oborinsko-tehnološke odvodnje iz horizontalnog silosa 2. Stavka uključuje demontažu i odvoz materijala na za to ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40 km. U cijenu uključiti sav potreban rad i sredstva za rad te sve mjere osiguranja. Obračun po m' demontiranih cijevi, PVC cijevi DN 200 m1 200,00, PVC cijevi DN 315 m1 180,00;

1.5 Demontaža postojećih revizijskih AB okana oborinsko-kanalizacijske odvodnje. Stavka uključuje demontažu i odvoz materijala na za to ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40 km. U cijenu uključiti sav potreban rad i sredstva za rad te sve mjere osiguranja. Obračun po kom. komplet demontiranih okana, kom 19,00; 1.6 Demontaža postojećih slivničkih AB okana oborinsko-kanalizacijske odvodnje. Stavka uključuje demontažu i odvoz materijala na za to ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40 km. U cijenu uključiti sav potreban rad i sredstva za rad te sve mjere osiguranja. Obračun po kom. komplet demontiranih okana, kom 17,00; 1.7 Razbijanje sloja asfalta debljine 7-10 cm na dijelu interne prometnice, te manupulativnih površina horizontalnih silosa. Stavka obuhvaća razbijanje asfalta u cijelom obuhvatu. Obračun po m2 razbijene površine, dio interne prometnice m2 565,00, horizontalni silos 1 m2 5.004,00, horizontalni silos 2 m2 5.988,00; 1.8 Raskopavanje tamponskog sloja (šljunak ili tucanik) debljine do 40 cm, ispod postojećih asfaltnih površina dijela interne prometnice, te manipulativnih površina horizontalnih silosa. Raskopani dio dalje se tretira kao tlo C ktg., a stvarna debljina će se utvrditi prilikom izvođenja radova. Stavka podrazumijeva iskop, utovar sa transportom na ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40km, te sav rad i sredstva za rad. Obračun po m3, m3 6.009,64;

1.9 Vađenje rubnjaka uz kolnik s razbijanjem betonskog temelja. Rubnjake očistiti od ostatka betona i složiti u blizinu izgradnje radi ponovne ugradnje. Obračun po m' izvađenog rubnjaka, rubnjak 15/25/100 cm m1 170,00;

1.10 Mehaničko čišćenje postojećih dilatacija. Potrebno je mehaničkim putem očistiti postojeće dilatacije od ispune (istrunula PU pjena) te ostalih nečistoća za dobivanje slobodnog prostora za popunjavanje adekvatnim brtvenim materijalom. Stavka uključuje komplet čišćenje i odvoz nastale šute na ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40km. U cijenu uključiti sav potreban rad i sredstva za rad, te sve mjere osiguranja. Obračun po stvarno očišćenim dilatacijama po m', m1 150,00; 1.11 Visokotlačno pranje površine zidova horizontalnih silosa vodom pod pritiskom, ručnom mlaznicom sa mogućnošću regulacije pritiska do 800 bara. Stavka uključuje komplet čišćenje i odvoz uklonjenog materijala na ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40km. U cijenu uključiti sav potreban rad i sredstva za rad, te sve mjere osiguranja. Obračun po stvarno očišćenoj površini po m2, m2 2.000,00;

1.12 Hidrodinamičko uklanjanje površinskog oštećenog sloja betona zidova horizontalnih silosa u debljini do 4cm sa vodenim mlazom s pritiskom do 2500 bara, za uklanjanje oštećenog i raspucalog sloja i nevezanih dijelova betona. Stavka uključuje komplet čišćenje i odvoz uklonjenog materijala na ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40km. U cijenu uključiti sav potreban rad i sredstva za rad, te sve mjere osiguranja. Obračun po stvarno očišćenoj površini po m2, m2 200,00;

2 ZEMLJANI RADOVI

2.1 Strojni iskop tla u materijalu C kategorije debljine 20cm za produbljenje postojećeg temeljnog tla ispod dijela interne prometnice, te manipulativnih površina horizontalnih silosa nakon uklanjanja kolničke konstrukcije i nasipa. Stavka podrazumijeva iskop, utovar sa transportom na ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40km, te sav rad i sredstva za rad. Obračun po m3 iskopa u rasutom stanju, m3 3.235,96;

2.2 Strojni iskop tla u materijalu C kategorije dubine do 60cm za rov kanalizacijskih cijevi nove trase oborinsko-tehnološke kanalizacije. Stavka podrazumijeva iskop, utovar sa transportom na ovlaštenu deponiju udaljenosti do 40km, te sav rad i sredstva za rad. Obračun po m3 iskopa u rasutom stanju, m3 26,88;

2.3 Izrada posteljice i uređenje temeljnog tla ispod dijela interne prometnice, te manipulativnih površina horizontalnih silosa. Stavka podrazumijeva planiranje sa točnosti +/- 2cm, zbijanje do traženog modula stišljivosti min.Ms=30MN/m², te sav rad i sredstva za rad. Obračun po m2 stvarno isplanirane i nabijene površine, m3 11.557,00;

2.4 Nabava, doprema i ugradnja nosivog sloja od mehanički zbijenog zrnatog materijala kontinuiranog granulometrijskog sastava 0/63mm I.klase u debljini od 60cm ispod dijela interne prometnice, te manipulativnih površina horizontalnih silosa sa zbijanjem do traženog modula stišljivosti min.Ms=100MN/m². Stavka podrazumjeva nabavu i dobavu materijala, izradu nasipa sa zbijanjem i planiranjem završne površine, te sav potreban rad i sredstva za rad. Obračun po m3 ugrađenog materijala, dio interne prometnice m3 372,90, horizontalni silos m3 1 3.302,64 horizontalni silos m3 2 3.952,08;

2.5 Dobava i doprema pijeska za izradu pješčane posteljice d=15 cm ispod cijevi i zaštite oko cijevi, te iznad tjemena cijevi u punom profilu rova. Veličine zrna 0 - 8 mm, prirodni ili drobljeni pijesak. Posteljica se izvodi ispod cijevi, nakon što nadzorni inženjer preuzme uređeno dno rova (isplanirano i zbijeno) na način da se pijesak razastire cijelom širinom kanala, poravna u točno projektiranoj visini i nagibu, te strojno zbije na min.Ms ≥20 MN/m². Zbijanje posteljice izvoditi pažljivo, isključivo ručnim nabijačima, uz vlaženje do tražene zbijenosti, način zbijanja odobrava nadzorni inženjer. Nakon niveliranja posteljice potrebna je geodetska kontrola od strane ovlaštenog geodete koji će vršiti izradu katastra izvedenog stanja. Po odobrenju nadzora može se krenuti s montažom cijevi i izradom zaštite cijevi bočno i 10 cm iznad cijevi u punom profilu rova. Kod bočne zaštite cijevi naročitu pažnju treba posvetiti ugradnji pijeska da se isti ugradi oko cijele površine cijevi ("podbijanje"). Zbijanje zaštite cijevi treba izvesti pažljivo sa ručnim nabijačima u dva dijela i to na visini cijevi i nakon završetka izrade zaštite. Jedinična cijena stavke uključuje dobavu, dopremu, raznašanje duž rova prirodnog ili drobljenog pijeska, ubacivanje pijeska u rov sa razastiranjem, planiranjem posteljice, zbijanjem, te izradom same zaštite cijevi. Obračun po m3 izrađene posteljice i zaštite prema idealnom profilu rova u sraslom stanju, m3 19,20;

2.6 Nabava, doprema i ugradnja netkanog geotekstila gustoće min.300 g/m² ispod dijela interne prometnice, te manipulativnih površina horizontalnih silosa sa min.preklopom od 15cm. Stavka podrazumjeva nabavu i dobavu materijala prije ugradnje kamenog nasipa, te sav potreban rad i sredstva za rad. Obračun po m2 ugrađenog materijala, m2 14.619,61;

3 BETONSKI I ARMIRANOBETONSKI RADOVI

3.1 Betoniranje oko nove linijske kanalice horizontalnog silosa 1 ukupnih dimenzija cca.80x60cm. Stavka podrazumijeva izradu odnosno dobavu i prijevoz betona, ugradnju i njegu svježeg betona uz sav potreban rad i sredstva za rad. Obračun po m3 ugrađenog betona, beton C 30/37 m3 21,84;

3.2 Betoniranje prijelazne grede horizontalnog silosa 1 i 2 ukupnih dimenzija cca.40x30cm. Stavka podrazumijeva izradu odnosno dobavu i prijevoz betona, ugradnju i njegu svježeg betona uz sav potreban rad i sredstva za rad. Armatura obračunata u posebnoj stavci. Obračun po m3 ugrađenog betona, beton C 30/37 m3 54,00 oplata m2 135,00;

3.3 Nabava, dobava i ugradnja podložnog betona d=10 cm betonom C 16/20 ispod novih revizijskih okana. Stavka podrazumijeva izradu odnosno dobavu i prijevoz betona, ugradnju i njegu svježeg betona uz sav potreban rad i sredstva za rad. Obračun po m3 ugrađenog betona, beton C 16/20 m3 1,58 oplata m2 4,50; 3.4 Dobava i ugradba armature svih AB stavki. Stavka podrazumjeva nabavu, čišćenje, siječenje, savijanje i ugradnju armature. Količine armature dane ovim troškovnikom su projektantske, točne količine utvrditi građevinskom knjigom! B500B kg 4.860,00;

4 OSTALI RADOVI

4.1 Izrada novih dilatacija na postojećim zidovima horizontalnih silosa 1 i 2 u širini cca.2cm. Radovi se izvode vertikalnim zasijecanjem zida ručnom dijamantnom pilom do postojeće armature (cca 2,5 cm), zatim uklanjanjem betona hidrodinamičkim postupkom sa mlazom vode pod pritiskom do 2500 bara između izrezanih linija u dubinu do 4 cm (do iza postojeće armature), također je u cijenu uključena i reprofilacija rubova dilatacije reparaturnim mortom klase R4 (HRN EN 1504- 3:2005 ili jednakovrijedno) u svrhu dovođenja pravilnog geometrijskog izgleda (širina dilatacije 2 cm.). Stavka obuhvaća rad stroja, sav materijal i sredstva za rad,, te odvoz uklonjenog materijala na ovlašteni deponij do 40km. Obračun po stvarno obrađenim duljinama dilatacija po m', m1 50,00;

4.2 Ispuna dilatacija postojećih zidova horizontalnih silosa 1 i 2. Izvodi se nanošenjem predpremaza za bolje prianjanje brtvila na stjenke dilatacije koja se nanosi po cijeloj površini stijenke dilatacije, zatim ugradnjom okrugle traka Ø 30 mm od polietilenske ekstrudirane pjene zatvorene strukture ćelija za pravilno dimenzioniranje dilatacija nakon koje se ugrađuje dvokomponentna elastična brtvena masa na bazi karbomodificiranog polyurethan-a za zapunjavanje i brtvljenje dilatacija. Stavka obuhvaća nabavu, dopremu i ugradnju svog potrebnog materijala za potpuno dovršenje stavke tj. ugradnje kompletne ispune u dilatacije.

Obračun prema m' obrađene dilatacije, m1 200,00;

4.3 Dobava i ugradnja PC sanacijskog morta za obnovu AB površina postojećih zidova horizontalnih silosa 1 i 2 u debljinama 1-4 cm. Izvodi se reparaturnim mortom klase R4 (HRN EN 1504- 3:2005 ili jednakovrijedno) i dmax=4mm u jednom sloju debljine do maximalno 5cm. Veće debljine izvode se u 2 sloja. Mort ima tlačnu čvrstoću nakon 28 dana > 45 MPa, prionjivost nakon 50 ciklusa (HRN EN 13687-1:2002 ili jednakovrijedno) mora biti 2,0 MPa. Potrebno je obratiti pažnju na ugradnju morta oko šipki, kako oko armature ne bi ostale šupljine. Priprema kontaktnih površina veznim slojem na bazi polimera, njega morta uključeni u cijenu kao i zaštita armature antikorozivnim premazom za zaštitu armature. Obračun po m2 stvarno sanirane površine, m2 200,00;

4.4 Injektiranje pukotina postojećih zidova horizontalnih silosa 1 i 2. Izvodi se dvokomponentnom epoksidnom smolom s prethodnom ugradnjom površinskih "pakera" za utiskivanje mase. Nakon površinskog brtvljenja injektiraju se pukotine širine više od 0,25 mm. Točna količina pukotina treba se ustanoviti pregledom nakon pripreme površina. Stavka uključuje svu potrebnu opremu. Obračun po m' stvarno injektiranih pukotina, m1 50,00;

4.5 Reprofilacija postojećih zidova horizontalnih silosa 1 i 2. Nakon hidrodinamičke pripreme površine zidova izvodi se sanacija zidova tankoslojnim tro komponentni cementno-epoksidni mortom (ECC mort) kako bi se zapunile sve eventualne pore i manje neravnine podloge potrebnog za izvođenje zaštitnog sustava zidova. U cijenu stavke uključen sav rad, materijal i sredstva za rad. Obračun po m² stvarno obrađene površine m2 2.000,00;

B RADOVI NISKOGRADNJE

5 ASFALTERSKI RADOVI

5.1 Dobava, nabava i ugradnja bitumeniziranog nosivog sloja dijela interne prometnice, te manipulativnih površina horizontalnih silosa 1 i 2, u sloju debljine d=7 cm. Za izradu nosivog sloja upotrijebiti AC22 base PmB 45/80-65 AG6 M1. Stavka podrazumjeva izradu odnosno nabavu i prijevoz nosivog sloja, izrada izvješća o kontroli ugrađenog sloja od strane certificirane pravne ili fizičke osobe, te polaganje i komprimiranje uz sav potreban rad i sredstva za rad. Obračun po m2 stvarno ugrađene površine sloja, dio interne prometnice m2 565,00, horizontalni silos 1 m2

5.004,00, horizontalni silos 2 m2 5.988,00;

C RADOVI OBORINSKE ODVODNJE

6 RADOVI OBORINSKO-TEHNOLOŠKE ODVODNJE

6.1 Dobava i montaža kanala za linijsku odvodnju kao tip ACO DRAIN S300K za odvodnju površinskih voda. Tijelo kanala je od polimernog betona, za razred opterećenja od A15 – E600, svijetle širine 300 mm, građevinske širine 360 mm, duljine 100 cm, ukupne težine 118,0 kg, ukupne visine 400 mm s okvirom za rešetku i zaštitu rubova od lijevanog željeza debljine 6 mm, sa sistemom pričvršćenja rešetke POWERLOCK (bez vijaka, sa oprugom od nehrđajućeg čelika). Izljev iz kanala izvediv horizontalnom PE-HD cijevi DN 200 ili vertikalnom PE-HD cijevi DN 200, vodo-nepropusnost osigurana je sigurnosnim utorom na spojevima kanala koji se ispunjavaju PU trajno-elastičnim kitom. Pokrovna rešetka razreda opterećenja A15 - E600 , slivne površine 1511 cm²/m', izrađena od duktilnog lijevanog željeza s dodatnom antikorozivnom KTL zaštitom .Kanal se obavezno montira tako da gornji rub bude u razini 2-5 mm ispod kote gotove okolne površine. Montažu izvesti prema detalju ugradnje i uputama proizvođača sa priborom za montažu do potpune funkcionalnosti. Obračun po m' stvarno ugrađene linijske rešetke, m1 65,00; 6.2 Dobava i montaža ACO DRAIN S300K trodijelnog sabirnog okna od polimernog betona, s rešetkom razreda opterećenja A15 – E600 i POWERLOCK učvršćivanjem rešetke bez vijaka, s taložnom posudom od PVC-a, s bočnim odvodom DN 150 / DN 200 ,svijetle širine sabirnog okna 300 mm, građevinske širine 360 mm , građevinske visine 105 - 145 cm, duljine 50 cm. Sabirno okno se obavezno montira tako da gornji rub bude u razini 2- 5 mm ispod kote gotove okolne površine. Montažu izvesti prema detalju ugradnje i uputama proizvođača sa priborom za montažu do potpune funkcionalnosti. Obračun po komadu stvarno ugrađenih sabirnika, kom 4,00;

6.3 Nabava, dobava i ugradnja oborinsko-tehnoloških cijevi za kanalizaciju horizontalnog silosa 2. Obodna krutost PE-HD cijevi je SN 8 prema normi HRN EN 13476. Rad obuhvaća profiliranje rova, nabavu, transoport i ugradnju cijevi. U jediničnu cijenu uključen je sav rad i materijal, dodatni materijal i pribor potreban za potpunu propisanu ugradnju i spajanje kanalizacijskih cijevi. Stavkom su obračunati fazonski komadi, brtvila, obrada spojeva i sve ostalo što je potrebno za potpuno dovršenje rada na kanalizaciji. Transport obaviti ručno ili strojno, ovisno o terenskim prilikama. Spuštanje na posteljicu izvesti pažljivo prema uputama Proizvođača. Obračun po m' stvarno izvedenog cjevovoda. PEHD revizijsko okno DN 800 7,00, PEHD cijevi DN 315 m1 40,00;

6.4 Nabava, dobava, dovoz i montaža PEHD revizijskih okana DN 800, dubine do 150 cm sa poklopcem za teško opterećenje unutar horizontalnog silosa 2. Stavka podrazumijeva nabavu, dovoz i ugradnju revizijskih okana i poklopaca. Okna su sa tvornički ugrađenim penjalicama. Poklopac sa okvirom se sastoji od kvadratnog okvira s okruglim poklopcem svijetlog otvora Ø600 mm ili kvadratnim 600x600mm prema izboru Investitora. Poklopac mora zadovoljavati Hrvatske norme i klasu E600, prema europskoj normi HRN EN124. Poklopac sa okvirom je predviđen za teški intenzitet prometa pri prometnom opterećenju od 600 kN. Okvir poklopca izrađen je tako da se prilikom ugradnje prekriva završnim slojem asfalta, betona i sl. (nakon ugradnje kompletnog poklopca sa okvirom na cesti je vidljiv samo kružni/kvadratni rub okvira i poklopac). Ležište poklopca na okviru mora bit izrađeno od umjetne mase (elastomera) tako da poklopac potpuno naliježe na okvir, bez mogućnosti pomaka i lupanja kada prolazi vozilo. Poklopac je sa šarkama povezan sa okvirom, a visina okvira je minimalno 100 mm. Osim toga poklopac mora biti opremljen sustavom samozabravljivanja čime se onemogućuje otvaranje tj. izlijetanje poklopca. Ponuditelj je dužan priložiti potvrdu o sukladnost izdanu od ovlaštene kuće u [adresa]. U cijenu uključiti i betoniranje, armiranje i oplatu rasteretnog prstena (ABploča i vijenac), te potreban dilatacijsko-brtveni materijal, PEHD revizijsko okno DN 800, kom 7,00; 6.5 Nakon izvođenja svih radova na izgradnji kanalizacijskog sustava potrebno je izvršiti ispitivanje vodonepropusnosti kanalizacijske mreže. Potrebno je ispitati vodonepropusnost kanalizacijske mreže i okana. O svemu je potrebno napisati zapisnik koji će biti ovjeren od stane ovlaštenog izvođača radova i od strane Nadzora. Ispitivanje vodonepropusnosti mreže može izvesti samo OVLAŠTENA osoba, sukladno Pravilniku o posebnim uvjetima za obavljanje djelatnosti ispitivanja vodonepropusnosti građevina za odvodnju i pročišćavanje otpadnih voda (NN 1/11), kpl. 1,00;

6.4 Jednokratna CCTV video inspekcija cjevovoda novoizgrađene kanalizacije upotrebom specijalnih robot kamera u S-izvedbi (protueksplozivnoj) sukladno HRN EN 13508:2 uz izdavanje pisanog i video (DVD) izvještaja, kpl. 1,00;

D STRUČNI NADZOR I KONZALTING

7 STRUČNI NADZOR NAD GRAĐENJEM I KONZALTING

7.1 Usluga stručnog građevinskog nadzora nad izvođenjem radova građevine, konzalting tijekom izvođenja radova vezano za projektnu dokumentaciju, kpl. 1,00; Sve prema troškovniku radova koji je sastavni dio građevinskog elaborata Sanacija i rekonstrukcija horizontalnih silosa i dijela interne prometnice i odvodnje bioplinskog postrojenja Gaj-Lipik izrađenog po MARWERK j d.o.o. Slavonski broj , broj projekta TD-36/21-E , sve to u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."

II. Nalaže se tužitelju PMA GAJ d.o.o. u stečaju, OIB: 45045011090, Lipik, Ulica Đure Dolušića 2B naknaditi prvotuženiku PROSTOR EKO d.o.o., OIB: 12260386725, Bjelovar, TU troškove parničnog postupka u iznosu od 715,25 EUR (sedamstopetnaesteuradvadesetpeteurocenti) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. srpnja 2023. naslovnom sudu podnio tužbu sa zahtjevom za otklanjanje nedostataka kako je označeno u točki I izreke presude, u bitnome navodeći da je vlasnik nekretnine zkč. br. [katastarska čestica], ulica Đure Dolušića, ukupne površine 26414 m2, upisane u zk. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a u naravi se radi o bioplinskom postrojenju snage 2 MW (megavata). Tuženici su aktivno sudjelovali u izgradnji bioplinskog postrojenja na temelju Ugovora broj 29-2014 od 2. prosinca 2014., kojeg je tužitelj sklopio s prvotuženikom Prostor Eko d.o.o. Bjelovar za izradu projektne dokumentacije i ishođenje potrebnih dozvola za gradnju bioplinskog postrojenja snage 1 MW u Poslovnoj zoni Gaj, Grad Lipik. Tužitelj je s prvotuženikom Prostor Eko d.o.o. 29. lipnja 2015. sklopio i Ugovor broj 9 – 2015 o obavljanju usluga stručnog i obračunskog nadzora nad izgradnjom bioplinskog postrojenja Gaj – Lipik kapaciteta 2 MW. Tužitelj je sa prednikom drugotuženika SWIETELSKY d.o.o. OIB: 460165050186, Zagreb, Nova cesta 192 sklopio Ugovor o građenju od 30. lipnja 2015. Izvođenje radova na izgradnji bioplinskog postrojenja Gaj – Lipik kapaciteta MW povjerio je trgovačkom društvu Swietelsky, tada s poslovnom jedinicom u [adresa]. Tijekom eksploatacije objekta, posebno na silosima, asfaltnoj podlozi silosa i na sustavu odvodnje oborinskih voda, pojavili su se brojni nedostaci. Radi se o nedostacima koji imaju uzrok kako u lošem projektu, tako i u lošoj izvedbi. Tužitelj je o nedostacima promptno i kontinuirano obavještavao tuženike. Upravo radi verifikacije postojećih nedostataka tužitelj je pokrenuo postupak osiguranja dokaza pred Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj: R1 - 106/2021. U prilogu tužbe je dostavljen nalaz i mišljenje vještaka Damira Milobare, u kojem su specificirani uočeni nedostaci. Izvjesno je da se radi o nedostacima koji su rezultat lošeg projektiranja i lošeg izvođenja radova. Radi se o nedostacima za koje je jamstveni rok 10 godina s obzirom na to da oni utječu na trajnost i stabilnost objekta. Nakon provođenja postupka osiguranja dokaza tužitelj je sa prvo tuženikom i drugo tuženikom pokušao pronaći rješenje mirnim putem. Nakon dugotrajnih pregovora i verbalno iskazane suglasnosti tuženika o nužnosti sanacije, nikakav rezultat nije ostvaren. Tužitelj je za izradu projekta sanacije angažirao ovlašteno trgovačko društvo Marwerk j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] koje je registrirano za izradu elaborata nužne sanacije i rekonstrukcije horizontalnih silosa i dijela internih prometnica i odvodnje bioplinskog postrojenja Gaj – Lipik. Tužitelj je izrađeni projekt sanacije dostavio tuženicima, te ih pozvao sa pristupe otklanjanju nedostatka. Oni se pozivu nisu odazvali i nisu poduzeli ništa osim što je iskazana „verbalna spremnost“. Tužitelj, u ovom predmetu ne potražuje isplatu novčanog iznosa, obzirom da sanacija do danas nije izvedena. Zbog inflacije i kontinuiranog rasta troškova građevinskih materijala i izvođenja radova u području građevinarstva tužitelj zahtjev postavlja opisno, na način da u izreku rješenja unosi troškovnik sanacije, u skladu sa projektom sanacije koji je izradilo društvo Marwerk j d.o.o. u kojem je definirano i po količinama specificirano što su tuženici dužni izvesti. Slijedom navedenog, tužitelj potražuje od suda da naloži prvotuženiku i drugotuženika da izvedu sanaciju i rekonstrukciju horizontalnih silosa i dijela interne prometnice i odvodnje bioplinskog postrojenja Gaj – Lipik kao je opisano pod točkom I. izreke ove presude te da prvotuženiku i drugotuženiku naloži plaćanje prouzročenog parničnog troška.

2. U svom odgovoru na tužbu prvotuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te navodi da nije sporno da je prvotuženik sudjelovao u izgradnji bioplinskog postrojenja opisanog u točki I. tužbe na temelju priloženih ugovora u svojstvu projektanta i stručnog nadzora, zatim da su se tijekom eksploatacije objekta, na silosima i asfaltnoj podlozi te sustavu odvodnje pojavili nedostaci, da je proveden postupak osiguranja dokaza pod poslovni broj: R1-106/2021 pokrenut 10. kolovoza 2021., a arhiviran 18. veljače 2022. o kojem je prvotuženik obaviješten, ali nije sudjelovao aktivno u postupku, radi čega je postupak osiguranja dokaza proveden sa necjelovitom dokumentacijom, kao i to da je tužba u predmetnoj stvari podnesena 11. srpnja 2023. godine. Prvotuženik smatra kako nije sporno niti da su radovi završeni 30. studenog 2018. i da je nakon toga obavljen tehnički pregled, izvršena primopredaja građevine (dana 19. prosinca 2018.) te izdana uporabna dozvola (30. prosinca 2019). Prvotuženik prvenstveno navodi da ističe prigovor prekluzije i zastare. Prvotuženik smatra da postavljajući tužbeni zahtjev kojeg prvotuženik smatra neurednim, tužitelj ne može zaobići kogentne odredbe o gubitku prava na sudsku zaštitu iz članka 634. st. 1. i 2. u vezi s člankom 606. ZOO -a (NN br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.; dalje: ZOO), odnosno da je tužitelj izgubio pravo tražiti sudsku zaštitu zbog nedostataka na građevini protekom roka od 6 mjeseci od dana kada je nedostatak utvrdio i/ili jedne godine od trenutka kada je obavijestio izvođača, odnosno projektanta, ovdje 1.tuženika o nedostacima. Postupak osiguranja dokaza posl.br. R1-106/2021 kod Općinskog suda u Bjelovaru tužitelj je pokrenuo 10.08.2021. godine, a tužbu u predmetnoj stvari podnio gotovo dvije godine nakon toga; očito ne vodeći računa o rokovima iz odredbe čl. 634. st. 2. ZOO-a. Uvažavajući gore navedeno, kao i ne postojanje dokaza da je tužitelj 1.tuženika na vrijeme obavijestio o nedostacima očigledno je da je tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan zbog čega 1. tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev bez daljnjeg raspravljanja, a sve u skladu s načelom ekonomičnosti. Opreza radi prvotuženik odbacuje bilo kakvu odgovornost u nastalim oštećenjima odnosno navodnim nedostacima i osporava nalaz vještaka iz provedenog postupka osiguranja dokaza. Projektna dokumentacija izrađena je sukladno ugovoru, pravilima struke, zakonskoj regulativi, posebnim uvjetima, prostornom planu i zahtjevima naručitelja, ovdje tužitelja. Sva predložena projektna rješenja ispitana su sukladno primjenjivim metodama ispitivanja, pa je tako primjerice kolnička konstrukcija određena prema metodi za dimenzioniranje kolničkih konstrukcija i sl. Nije na odmet spomenuti da je inicijalna projektna dokumentacija izrađena za bioplinsko postrojenje snage 1MW, da bi na zahtjev tužitelja isto bilo povećano na postrojenje snage 2MW. Dakle, da projektna dokumentacija nije izgrađena sukladno pravilima struke i zakonskoj regulativi građevinska dozvola ne bi bila izdana niti bi projekt prošao obaveznu revizorsku kontrolu. Stručni nadzor je također obavljen sukladno ugovoru, projektnoj dokumentaciji, pravilima struke i zakonskoj regulativi. Prvotuženik smatra kako bioplinskim postrojenjem nije upravljano na adekvatan radi čega će u slučaju provođenja građevinskog vještačenja predloženog po tužitelju vještačenjem biti potrebno utvrditi i odgovornosti tužitelja na nastanak navodnih oštećenja i utjecaj nepoštivanja pravila struke u tehnologiji proizvodnje plina iz bio mase. Dodatno, prvotuženik ukazuje da su propusti tužitelja u korištenju objekta utvrđeni i inspekcijskim nadzorom od 21. siječnja 2021., te da većina spornih oštećenja nisu bila vezana za mehaničku otpornost i stabilnost objekta. Nadalje, naglašava da njega ne stoji tvrdnja iz točke IV. tužbe kako tuženici nisu poduzeli doslovno ništa, jer je prvotuženik u skladu sa svojom funkcijom aktivno sudjelovao naručivanjem dodatnih istražnih radova i izradom projekta sanacije, a 10. ožujka 2022. u Bjelovaru (u prostorijama odvjetničkog ureda tužitelja) održan je sastanak uz sudjelovanje parničnih strana na kojemu je prvotuženik izrazio spremnost sudjelovati u sanaciji na isti način na koji je sudjelovao i u gradnji, te je dogovoreno da se naprave dodatni istražni radovi na navedenom zahvatu i pošalje prijedlog sanacije, obzirom da je rješenje izrađeno od strane društva Marwerk j.d.o.o. bilo nezadovoljavajuće. Prvotuženik ukazuje i to da je naknadnim istražnim radovima dokazano da je na navedenom zahvatu bila potrebna drugačija vrsta sanacije od predložene po Marwerk j.d.o.o., odnosno da nisu potrebni radovi koje se ovom tužbom nalaže izvršiti te da je na temelju provedenih istražnih radova je od treće i neovisne strane – društva Geoexpert – I.G.M. d.o.o. izrađen Elaborat o provedenim radovima na objektu Bioplinsko postrojenje u Gaju, Lipik. Navedenim elaboratom je utvrđeno kako su betonski elementi silosa 1 i 2 bili odgovarajuće kvalitete, dok su pojedina mjerenja debljine asfalta i zbijenosti kamene podloge manji od dozvoljenih, odnosno projektiranih te je isti 27. travnja 2022. elektroničkom poštom dostavljen punomoćniku tužitelja i tužitelju. Prvotuženik ukazuje da je temeljem Elaborata izrađen i Plan sanacije zajedno sa Troškovnikom radova sanacije, te je isti dana 28. travnja 2022. elektroničkom poštom dostavljen punomoćniku tužitelja i tužitelju, ali do davanja odgovora na tužbu nije zaprimljen nikakav odgovor na navedeni Elaborat i Plan sanacije, kako od tužitelja tako niti od Izvođača. Slijedom svega navedenog, prvotuženik predlaže tužbeni zahtjev odbiti, te tužitelju naložiti da prvotuženiku nadoknadi prouzročeni parnični trošak uvećan za zateznu kamatu na trošak tekuću od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

3. Zajedničkim podneskom od 1. travnja 2026. tužitelj i prvotuženik su obavijestili sud da je pravomoćnim rješenjem poslovni broj: St-388/2023-97 od 16. listopada 2025. potvrđen stečajni plan, te da je rješenje postalo pravomoćno 4. studenog 2025. Nadalje u podnesku tužitelj i prvotuženik navode da suglasno predlažu sudu donijeti presudu na temelju odricanja sukladno članku 331.a ZPP -a te predlažu da se donese presuda kojom se odbija u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja PMA GAJ d.o.o. u stečaju, u odnosu na prvotuženika PROSTOR EKO d.o.o. Bjelovar, Borisa Papandopula 16, te kojom se nalaže tužitelju da namiri prvotuženiku PROSTOR EKO d.o.o., Bjelovar iznos od 625,00 EUR parničnog troška te troškova sudskih pristojbi nastalih za prvotuženika u ovom parničnom postupku.

4. S obzirom na to da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331.a. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje ZPP-a) donio presudu na temelju odricanja kojom se odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan i utvrdio da se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva.

5. Na temelju odredbe članka 158. stavka 1. ZPP-a tužitelj je dužan prvotuženiku nadoknaditi trošak ovog parničnog postupka, a koji se sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23.; dalje: ZSP) i vrijednosti predmeta spora odnosi na trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 8 st. 1. OT), uvećan za PDV u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 46. Tarife) i za trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu od 90,25 EUR, tako da ukupan parnični trošak tuženika iznosi 715,25 EUR.

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u točki I. i II. izreke.

U Bjelovaru 3. travnja 2026.

Sudac

Sanjana Zorinc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka ili objave presude na e -Oglasnoj ploči suda, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u 3 primjerka.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.