REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1616/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OV zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 523454600, klasa: 211-07/25-2/39623, urbroj: 511-12-29-25-1 od 27.07.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., od oca O i majke T r. C, zaposlena sezonski, (mjesečna primanja cca 900 eura), neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 27.07.2025. godine u 02,45 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VLADIMIRA NAZORA kućni broj 00 vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], ista upravljala navedenim vozilom te je istom za vrijeme upravljanja uporabom Dragera arsc 0110 izmjerena koncentracija alkohola od 0,94 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 0,84 g/kg.,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne  tj. iznos od 133,33 eura  (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos 133,33 eura  (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim PU SD PP Makarska, broj: 523454600, klasa: 211-07/25-2/39623, urbroj: 511-12-29-25-1 od 27.07.2025. okrivljenica OV proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u izjava PU SD PP Makarska od 30.07.2025., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1045528 od 27.07.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 2494260 od 27.07.2025., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 03.04.2026.

4. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Osjećam se krivom zbog djela koji mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u obaveznom prekršajnom nalogu. Žao mi je što se to dogodilo, izražavam iskreno kajanje molim da mi se ne izriče zaštitna mjera s obzirom da vodim restoran i automobil mi je potreban."

5. Ocijenivši priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 6. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Sud je iz činjeničnog opisa prekršajnog djela izbacio navod "pod utjecajem" jer u konkretnom slučaju zakon propisuje kažnjivost za postojanje određene koncentracije alkohola u krvi, te ne traži dokazivanje utjecaja istog na organizam.

7. Okrivljenici je inkriminirane prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0.84 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27.07..2025. ( list 10 spisa).

7.1. Takvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, te zbog naprijed navedenog prekršaja proglašena krivom.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno imao u vidu da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, priznaje počinjenje prekršaja, iskreno se kaje, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu nekažnjavanost i na to da joj je automobil potreban jer vodi restoran, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 3. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis.