Poslovni broj: Pp-19149/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene Trgovačkog društvo FRANKOS BAR d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe TK, zastupani po Odvjetničkom društvu Župinić & Partneri, zbog prekršaja iz odredbe čl. 5. st. 1. podst. 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistriranih djelatnosti (NN 61/11), povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, Pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: 334-01/22-03/48, Urbroj: 443- 02-05-08-22-11 od 25. travanja 2022., temeljem članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I-okrivljeni Trgovačko društvo FRANKOS BAR d.o.o., OIB: 63426208075, MBS:

081155933, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan

i II-okrivljena odgovorna osoba PK, sin T, rođen **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavan, direktor I okrivljenog Trgovačkog društva, zastupa društvo pojedinačno i samostalno,

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

I) da bi kao pravna osoba – Trgovačkog društvo i odgovorna osoba u pravnoj osobi u razdoblju od 18. veljače 2022. do 30. ožujka 2022. obavljali ugostiteljsku djelatnost odnosno pružali su ugostiteljske usluge pripremanja i usluživanja jela i usluživanje pića, a za koje obavljanje Trgovačko društvo FRANKOS BAR d.o.o. nije imalo zakonom propisan akt o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti u poslovnom prostoru na adresi u [adresa] – Tržnica Jarun, lokal L-45 te su obavljanjem ugostiteljske djelatnosti bez Zakon propisanog akta o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti u poslovnom prostoru u navedenom razdoblju ostvarili imovinsku korist u ukupnom iznosu od 121.772,35 kuna, dakle, okrivljeni nisu imali Zakonom propisani akt o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 2. Zakona o zabrane i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kažnjiv po čl. 10. st. 1. i 2. istog Zakona,

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, Pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Klasa: 334-01/22-03/48, Urbroj: 443-02-05-08-22-11 od 25. travanja 2022. podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava po prijedlogu tužitelja.

2. Ovaj sud proveo je postupak u predmetu pod brojem Pp-6990/2022. i donio je 12. rujna 2022. presudu kojom je I i II okrivljenike proglasio krivima te ih oslobodio od kazne za opisao djelo prekršaja. I i II okrivljeni su putem branitelja pravodobno uložili žalbu 6. listopada 2022. a tužitelj je pravodobno uložio žalbu 10. listopada 2022., pa je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH-a na daljnju odluku. Visoki prekršajni sud prihvatio je žalbu tužitelja i ukinuo pobijanu presudu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Pregledom spisa koji je dostavljen sudu 17. prosinca 2025. pod gornjim brojem, ovaj sudac utvrdio je da je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu ovog suda pod brojem Pp-6990/2022. prihvativši žalbu tužitelja te u svom obrazloženju naveo da je potrebno da prvostupanjski sud otkloni razloge zbog kojih je prihvatio žalbu okrivljenih te da na temelju utvrđenih pravno relevantnih činjenica donose novu zakonom utemeljenu i valjano obrazloženu odluku.

4. Kako je sud pregledom spisa a po službenoj dužnosti utvrdio da je od počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, odnosno vrijeme propisano u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je to okolnost koja isključuje daljnji prekršajni progon u ovoj pravnoj stvari, stoga je temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv I i II okrivljenika.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenih je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 3. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. I okrivljeni Trgovačko društvo FRANKOS BAR d.o.o., [adresa],

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi, PK, [adresa],

3. Odvjetničkom društvu Župić & Partneri, Zagreb, Radnička c. 37B,

4. Ovlaštenom tužitelju: Državnom inspektoratu, Područnom uredu Zagreb, Službi nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, Pružanje ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu,

4. Pismohrani