Posl.br. Ovr-345/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Crikvenica, Kralja Tomislava 85 A
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u predmetu predlagatelja osiguranja 1. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun Milanu Samardžiću, odvjetniku iz Rijeke, 2. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun. Martini Erlić Đogaš, odvjetnici iz Rijeke, protiv protivnika osiguranja 1. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zas tupane po pun Marku Vukeliću, odvjetniku iz Rijeke, radi osiguranja privremenim mjerama, izvan ročišta, 03. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, obzirom je 1. predlagateljica osiguranja DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preminula.
II. Postupak će se nastaviti kada nasljednici ili staratelj ostavštine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
Obrazloženje
1. Sud je tijekom postupka došao do saznanja da je 1. predlagateljica osiguranja DZ, preminula dana **.**.2026..
2. Slijedom navedenog, a pozivom na odredbu čl. 212 st. 1. toč. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), valjalo je odlučiti kao u t. I. izreke rješenja, dok je odluka iz t. II . izreke donijeta pozivom na odredbu čl. 215 st. 1 ZPP-a.
U Crikvenici, 03. travnja 2026. godine
S U T K I NJ A
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
