Pp- 912/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆR zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1., članka 199. stavak 2., članka 32. stavka 1., članka 114. stavak 1., članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu:
ZSPC-a, i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN151/05, 94/09, 75/09, 65/09, 36/09, 76/13,152/14,155/23) ,pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Drniš, pod brojem Klasa: 211-07/26- 5/8189, od 02. travnja 2026.g, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 3.travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆR , sin Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen u [adresa], **.**.1960., sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, umirovljenik, ostvaruje mirovinu od 314,00 eura, državljanin RH, neosuđivan po Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od 05.listopada 2025., nepravomoćno kažnjen ovosudskom presudom pod poslovnim brojem Pp-3421/2025., zbog prekršaja iz članak 216. stavak 1. ZSPC-a, te članka 238. stavak 1. ZSPC-a,
k r i v j e
I.1. što je 02. travnja 2026.g. u 10:33 sati u Radoniću, općina Drniš, kod Škole Živkovići bb, upravljao mopedom marke "Baotian BT 50", broja šasije: [broj šasije] 9943009863, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 216.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 216.st.3.ZSPC-a.
I.2. što je 02. travnja 2026.g. u 10:33 sati u Radoniću, općina Drniš, kod Škole Živkovići bb, upravljao mopedom marke "Baotian BT 50", broja šasije: [broj šasije] 9943009863, iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg, izmjereno uređajem "Drager" , koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi 1,93 g/kg,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a.
I.3. što što je 02. travnja 2026.g. , u 10:33 sati u Radoniću, općina Drniš, kod Škole Živkovići bb, upravljao mopedom marke "Baotian BT 50", broja šasije:
LZPTCBP 9943009863, te se nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala već se dao u bijeg i potom zaustavljen od policijskih službenika u mjestu Radonić, na adresi [adresa], nakon cca
1 km od pokušaja zaustavljanja,
čime je počinjen prekršaj iz članka iz članka 32. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 32. stavka 4. ZSPC-a.
I.4. što je 02. travnja 2026.g., u 10:33 sati u Radoniću, općina Drniš, kod Škole Živkovići bb, upravljao mopedom marke "Baotian BT 50", broja šasije: [broj šasije] 9943009863, iako na glavi nije imao važeću, uredno pričvršćenu, homologiranu zaštitnu kacigu na glavi,
čime je počinjen prekršaj iz članka iz članka 114. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 114. stavka 3. ZSPC-a.
I.5. što je 02. travnja 2026.g., u 10:33 sati u Radoniću, općina Drniš, kod Škole Živkovići bb, upravljao mopedom marke " BaotianBT50 ", broja šasije: [broj šasije] 9943009863, iako je važenje prometne dozvole za to vozilo isteklo 7.rujna 2007., dakle za više od 15 dana,
čime je počinjen prekršaj iz članka iz članka 238. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 238. stavka 7. ZSPC-a.
I.6. što je 02. travnja 2026.g. u 10:33 sati u Radoniću, općina Drniš, kod Škole Živkovići bb, upravljao mopedom marke "Baotian BT 50", broja šasije: [broj šasije] 9943009863,iako kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti sa osiguravajućim društvom,
što, dakle kao vlasnik motornog vozila, protivno odredbi članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što je dao da se prijevozno sredstvo stavi u promet ili prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, čime je počinio prekršaj iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
II.1. za djelo iz članka 216.st.3.ZSPC-a
utvrđuje
kazna zatvora od 8 ( osam) dana
II.2.za djelo iz članka 199.st.8.ZSPC-a
utvrđuje
kazna zatvora od 7( sedam ) dana
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora od 15( petnaest) dana
III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Drniš i zadržan po ovosudskom rješenju u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 2.travnja 2026. do u 10:33 sati do 16.travnja 2026. u 14:00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora koja je time konzumirana.
IV. Na temelju članka čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
IV .1.za djelo iz članka 32.stavak 4. ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 390,00 ( tristo devedeset) eura
IV.2. za djelo iz članka 114.st.3.ZSPC-a prema okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna od 130,00 ( sto trideset ) eura
IV.3. za djelo iz članka 238.st.7.ZSPC-a prema okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura
IV.4. za djelo iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 37.Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna od 200,00 ( dvjesto) eura
V. Na temelju članka čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 980,00 ( devetsto osamdeset) eura
V.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
V.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VI. Na temelju članka 139.st.6., članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Drniš, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog ĆR zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od dana 04. ožujka 2026.g. iskazao da je točno da je 02. travnja 2026.g. u 10:33 sati u [adresa], općina [adresa], upravljao mopedom marke "Baotian BT 50", broj šasije kao u optužbi, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, da je točno da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2.03 g/kg, pa nije osporio koncentraciju stavljenu mu na teret od 1.93 g/kg, koja je umanjena za 0,1 promila. Dodao je da je moped bio neregistriran i da je mopedu isteklo važenje prometne dozvole 7. rujna 2007.g. Također je dodao da se dao u bijeg vidjevši policijske službenike no da su ga oni sustigli u blizini Ulice kod škole Živkovići i to nakon 1 km od pokušaja zaustavljanja . Priznao je da na glavi nije imao uredno pričvršćenu homologiranu zaštitnu kacigu te da mu je za moped istekla polica osiguranja 07. rujna 2007.g nakon čega kao vlasnik nije sklopio novu policu osiguranja. Upitan zbog čega je počinio opisane prekršaje u prometu koje predstavljaju težu povredu prometnih pravila odgovorio je da ne zna.
3. U dokaznom postupku pregledana je odluka Općinskog suda u Šibeniku br.:
Pp-3421/2025 od 18.ožujka 2026., kao i Izvadak Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 3.travnja 2026.
4. Sud je krivnju okrivljenika utvrdio na temelju njegovog vjerodostojnog i okolnosnog prizanja pa je pouzdano utvrdio da je 02. travnja 2026.g., u 10:33 sati , u [adresa], upravljao mopedom marke "Baotian BT 50", broja šasije: [broj šasije] 9943009863, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, kažnjivo po članku 216.st.3.ZSPC-a, te što je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg, izmjereno uređajem "Drager" , koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi 1,93 g/kg, kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a, što se nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala već se dao u bijeg i potom zaustavljen od policijskih službenika u mjestu [adresa], na adresi [adresa], nakon cca 1 km od pokušaja zaustavljanja, kažnjivo po članku 32. stavka 4. ZSPC-a. , što na glavi nije imao važeću, uredno pričvršćenu, homologiranu zaštitnu kacigu na glavi, kažnjivo po članku 114. stavka 3. ZSPC-a. , što je isteklo važenje prometne dozvole za to vozilo 7.rujna 2007., dakle za više od 15 dana, kažnjivo po članku 238. stavka 7. ZSPC-a, što kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti sa osiguravajućim društvom, kažnjivo po članku 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa ga je , stoga, za sva terećena djela proglasio krivim.
5. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da prima mirovinu od 340,00 eura , pa je imajući u vidu da je nepravomoćnom odlukom donesenom pod posl.br.: Pp-3421/2025 od 18.ožujka 2026. kažnjen zbog prekršaja iz članka 216.st.3., članka 238.st.7. ZSPC-a, pa mu je za djelo iz članka 216.st.3. i članka 199.st.8.ZSPC-a za svako djelo izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao rokom kušnje na 12 mjeseci, smatrajući je adekvatnom prvotno osobi okrivljenika koji je u inkriminirano vrijeme počinio teška prometna djela kojima se dovode do ugroze imovina i životi drugih sudionika u prometu, a za svako je djelo prema važećem Zakonu propisana novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za djela iz članka 163.st.8., članka 238.st.7. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom fiksnom iznosu, za djelo iz članka 32.st.4. i članka 65.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu, koja je za djelo iz članka 32.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, a za djelo iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna je propisana u rasponu od 660,00 eura do 6.630,00 tisuća, u uvjerenju da će se ovakvim odabirom prekršajnih sankcija utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja i da tako odmjerene kazne predstavljaju primjerenu društvenu osudu za počinjene prekršaje te da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, s tim da je sud odbacio kao neosnovan trošak koji je popisao tužitelj na ime troškova privođenja jer isti ne predstavljaju troškove koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja ( čl.138.st.2.toč1. PZ-a).
Šibenik, 03.travnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis