REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-1264/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ĆM iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 03. travnja 2026., u žurnom postupku povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/8142 od dana 02. travnja 2026., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ĆM, sin Ć i P rođ. Đ , rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , državljanin RH, razveden, jedno dijete, SSS, vozač, zaposlen sa plaćom od oko 1000,00 eura, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 02. travnja 2026. oko 00,15 sati na državnoj cesti D-1 u Ul.V.Mačeka kod br.37 u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,52 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona se izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 939,82 eur
(devetstotridesetdevet eur i 8samdesetdva centa)
IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 02. travnja 2026. uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto).
IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eur (šesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Okrivljeniku PM se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona radi počinjenja prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. ZSPC-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koje vrijeme se uračunava i vrijeme od 1 (jedan) dan na koje mu je oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ĆM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/8142 od dana 02. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude nakon čega je sud proveo žurni postupak.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom, a kretao se vozilom kroz Jastrebarsko i bio zaustavljen od strane policije. Po zaustavljanju su od njega zatraženi dokumenti, a bilo mu je ponuđeno i alkotestiranje na koje je pristao. Točno je da mu je pri tom utvrđena koncentracija alkohola kako se to navodi u optužnom prijedlogu, a zbog svega je bio zadržan od stane policije. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Također je napomenuo da tom prilikom nije izazvao nikakvu prometnu nesreću, a jedini razlog zbog čega je upravljao vozilom je bila činjenica da je trebao doći u Čabdin radi utovara. Isto tako je naveo da nije očekivao da će morati ići u Čabdin, a prije poziva bio je kod susjeda kod kojeg je konzumirao gemište.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, izvješće o uhićenju, izvješće o ispitivanju br.0056/26, presudu ovog suda broj Pp-3944/24, obvezni prekršajni nalog PP Samobor i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,52 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.0056/26 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. Okr. u svojoj obrani nije poricao činjenicu da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te je sud smatrao da je od strane okr. počinjen gore navedeni prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja i u koju je uračunao i vrijeme zadržavanja po policiji. U ovom postupku okr. nije poricao činjenicu da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola te je pritom izrazio i žaljenje zbog toga. Stoga je sud smatrao da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja. Kritične zgode okr. nije izazvao prometnu nesreću tako da nije ugrozio ni druge sudionike u prometu. Okr. je već ranije kažnjavan za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, a kako to proizlazi iz presude ovog suda broj Pp-3944/24. Radi svega navedenog je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona smatrao svrsishodnim primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom gore navedene kategorije i u gore navedenom trajanju, a u koju je uračunao i vrijeme na koje mu je bila oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza. Sud je smatrao da postoji određena opasnost da bi okr. mogao ponoviti istovrsni prekršaj u tom smislu da se ponovno dovede u alkoholizirano stanje te da u takvom stanju ponovno upravlja vozilom. Osim toga je okr. već gore navedenom presudom ovog suda broj Pp-3944/24 bila izrečena takva zaštitna mjera tako da je sud smatrao da će se primjenom zaštitne mjere u gore navedenom vremenu utjecati na okr. da ubuduće ne vrši takva prekršajna djela. Sud je također odredio da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u gore navedenom trajanju počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 03. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ĆM, [adresa]
2. tužite lju, PP Jastrebarsko
3. u spis
