Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-3550/2025-9

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 51. stavku 5. istog Zakona u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona , zbog prekršaja 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, te prekršaja iz članka 216. stavaka 1 i stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-5/5852, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 05. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 23. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 26. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i A, rođen **.**.1959. u [adresa] mjesto [adresa], s boravištem u [adresa], kod stanodavca P i AH, varioc, zaposlen u "Bazeni Brač" d.d., Supetar, sa mj. primanjima oko 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin BIH, prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske,

k r i v j e

a) što je dana 14. prosinca 2024. godine u 16:31 sati, na državnoj cesti D-114, općina Sutivan, iz smjera istok u smjeru zapada, sjevernom prometnom trakom upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu nije vožnju prilagodio uvjetima, stanju i karakteristikama kolnika, te atmosferskim prilikama, kada je prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, tako da je izlaskom iz desnog nepreglednog zavoja izgubio nadzor nad vozilom, pa je prednjim dijelom vozila udario u rub betonskog zida izvan sjevernog ruba kolnika, nakon čega je došlo do odbijanja vozila na južni rub kolnika uslijed čega je zadobio teške tjelesne ozlijede u vidu zraka u lijevom plućnom krilu, frakturu kosti lica, ranu na glavi, serijsku frakturu rebara od V. do XI. lijevo, te frakturu XI. rebra desno,

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti po postavljenom prometnom znaku ili pravilu, te je tako izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona

b) što je iste prigode i na isto mjesto kao pod a) upravljao označenim vozilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od najmanje 1,83 g/kg, što je utvrđeno vještačenjem krvi i urina okrivljenika od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona

c) što je iste prigode i na isto mjesto kao pod a) i b), upravljao označenim vozilom u prometu, iako nema izdanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, dakle prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1 i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona

Slijedom naprijed citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u točki a) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u točki b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u točki c) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.130,00 eura (dvije tisuće sto trideset )

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne

Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu naveo je kako je točno da je dana 14. prosinca 2024. u 16:31 sati na državnoj cesti upravljao označenim vozilom te na području općine Sutivan na označenoj državnoj cesti iz istoka u smjeru zapada sjevernom prometnom trakom nije prilagodio vožnju uvjetima i stanju na kolniku pri čemu je prouzročio prometnu nesreću te je zadobio tjelesne ozljede. Isto tako točno je da je predmetne prigode imao 1,83g/kg alkohola u krvi te da nema vozačku dozvolu za upravljanje vozilima niti jedne kategorije. Iskreno se kaje zbog počinjenih djela rekao da da je taj jedan put zbog okolnosti upravljao vozilom, a ovo je vozilo od njegove djevojke te isključivo ona upravlja tim vozilom, međutim predmetne prigode trebao je otići u prijatelja u Mirca posuditi novac te se tamo zadržao kod njega i popio je par piva a kako se nije osjećao nesposobnim za vožnju krenuo je upravljati ovim vozilom kako bih otišao kući. Inače prije 5 godina je upisao vozačku školu za B kategoriju međutim do danas nije položio vozački ispit te nema vozačku dozvolu.

3.U dokaznom postupku pročitana je obavijest 109. a stavka 1 Prekršajnog zakona od 14. prosinca 2024., zapisnik o vještačenju od 07. siječnja 2025 te mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 07. siječnja 2025.,izvadak iz središnjeg informacijskog sustava, pregled vozačkih dozvola za okrivljenika, situacijski plan mjesta nesreće te pripadajuća fotodokumentacija, zapisnik o očevidu od 10. siječnja 2025., dopis Postaje prometne policije Split Policijskoj postaji Brač od 14. prosinca 2024.godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. ožujka 2026.

4. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za ublažavanje novčane kazne.

5. Prema zapisniku o očevidu Policijske postaje Brač proizlazi kako je mjesto događaja do dolaska policijskih službenika za vršenje očevida izmijenjeno na način da je okrivljenik vozilom HMP Brač sa mjesta događaja prevezen radi pružanja liječničke pomoći. Isto tako proizlazi kako je vozilo M1 marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] uništeno u cijelosti.

6. Uvidom u situacijski plan utvrđeno je kako je ucrtan položaj osobnog automobila nakon prometne nesreće, položaj bloka motora i pnaumatika na kolniku, ucrtani su tragovi (dijelovi stakla, plastike s osobnog automobila, betonski zid uz sjeverni i južni rub kolnika i mjesto udara označenog automobila u betonski zid uz sjeverni rub kolnika).

7.Prema mišljenju datom na temelju zapisnika o vještačenju Centra "Ivan Vučetić", zaključeno je da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik imao koncentraciju etanola u krvi od najmanje 1,83g/kg.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-13197/2025 od 22. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije pravomoćno 22. rujna 2025.godine.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

10.Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

11.Odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

12.Odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

13.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14.Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

16.Odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

17.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljajući osobnim automobilom na državnoj cesti D-114, općina Sutivan, iz smjera istok u smjeru zapada, sjevernom prometnom trakom, pri čemu nije vožnju prilagodio uvjetima, stanju i karakteristikama kolnika, te atmosferskim prilikama, tako da je izlaskom iz desnog nepreglednog zavoja izgubio nadzor nad vozilom, pa je prednjim dijelom vozila udario u rub betonskog zida izvan sjevernog ruba kolnika, nakon čega je došlo do odbijanja vozila na južni rub kolnika uslijed čega je zadobio teške tjelesne ozlijede u vidu zraka u lijevom plužnom krilu, frakturu kosti lica, ranu na glavi, serijsku frakturu rebara od V. do XI. lijevo, te frakturu XI. rebra desno. Također nije sporno da je iste prigode okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 1,83 g/kg te da je upravljao označenim vozilom u prometu, iako nema izdanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, dakle prije stjecanja prava na upravljanje. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti i detaljno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

18. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavku 5. Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. , protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po članka 199. stavka 8. istog Zakona, te protivno odredi članka 216.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona.

19. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, izraženo kajanje dok je kao otegotnu našao prekršajnu kažnjavanost iz oblasti javnog reda i mira. Stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke1. Prekršajnog zakona za djelo opisano u točci a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu 130,00 eura, za djelo opisano u točci b) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u ublaženom iznosu 1.000,00 eura, te za djelo opisno u točci c) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 1.000,00 eura koje kazne se ukazuju primjerenima kako počinjenim prekršajima, tako i osobi okrivljenika i pogodnima da ostvare opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu 2.130,00 eura (dvije tisuće sto trideset ).

20.Okrivljenik se na temelju članka 183. stavka 2. u svezi člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

21.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da isti nije položio vozački ispit i nema pravo upravljati vozilima niti jedne kategorije, pa je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju bespredmetno.

22. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Supetru, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić ,v.r

Marijana Ostojić Kavain ,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis